Grad Niš

Ostalo => Trg => Temu započeo: Shommy 03.09.2006. 17:55

Naslov: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Shommy 03.09.2006. 17:55
Po mom mišljenju najveća graška Srba datira još iz doba Nemanjića, tačnije za vreme vladavine kralja Stefana Prvovenčanog (1196 -1227). Svi znamo da je kraljevsku titulu dobio od rimskog pape 1217. Tada mu je papa ponudio i katoličku veru, ali je on odbio. E, po mom mišljenju to je greška. Da odmah kažem da nisam katolik. Mislim da je to greška jer je uporište pravoslavnog sveta (Vizantija) i uopšte pravoslavni svet oko nas propao. Mogao je da prihvati katoličku crkvu bez velikih posledica. Pravoslavlje u Srbiji je bilo slabo, ne mnogo rašireno. Da podsetim, arheoskopija je osnovana dve godine kasnije, 1219. Srbima bi mnogo bilo lakše da su bili katolici. Imali bi podršku katoličkih država (najčaja je u to vreme bila Austrougarska). Da smo bili katolici, Austrougarski car, Francuski kralj, papa i ostali bi dozvolili caru Dušanu da povede hrišćane protiv sve veći Otomanske imperije. On je 50 godina pre kosovskog boja predosetio opasnost i hteo je da protera muslimane iz Evropre, ali mu nisu dozvolili da organizuje još jedan krstaški rat. Da je bio katolik, mislim da bi ga bolje saslušali i shvatili nadolazeću opasnost. Da podsetim, Turci su posle napali Beč. Znači da smo bili katolici, možda nebi bilo kosovskog boja i nebi bilo 500 godina robstva. Ajdemo dalje (naravno ako bi sled događaja ostao isti), posle Prvog svetskog rata naravno među pobednicima je usledila podela teritorija. Srpski kralj, Aleksandar Karađorđrvić, je dobio teritorije Hrvatske i Slovenije, ali pod kojim imenom: Kraljevina SHS. Ali, zar nije normalno da teritorije dobijene u ratu pripadnu državi koja ih je osvojila ili dobila? Znači ta država je trebalo da se zove Srbija. Da je tako bilo, možda nebi bilo ni ratova za nezavisnost 90-ih.
Ima još primera, ali ovi su najvažniji.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: raven 09.09.2006. 00:36
   Drago mi je sto nismo prihvatili katolicizam tih godina jer bi sada Vatikan manipuliso sa nama kao da smo marionete! Sto se tice podrske i imali smo je od strana katolickih drzava jer vatikan tada nije imao toliki uticaj ne razvoj dogadja u evropi vec je vodio svoj unutrasnji rat i trebala mu je Srbija kao saveznik! Sto se tice Dusana, on je u nekoliko slucajeva dolazio u sukob sa turcima, cak je i oslobadjao Carigrad od istih u savezu Sicilijom, koja je tada bila nezavisna! Takodje je posojao i plan o savezu Hriscanskih drzava: Fracuska, Ugarska BUgarska i mi da se razbije, tada vec veliko Otomansko carstvo, a teritorije podele ravnopravno, ali ga je prerana smrt sprecila u tome! Njegov naslednik, Uros V, Nejaki nije bio dosledan ni ocevog imena, pa se srpska carevina raspale na knezevine i nastao je unutrasnji rat oko teritorija carstva! Tada i stupa na scenu knez Lazar kao najjaci u to doba! Dalje je sve vec poznato! 
  Sto se tice Aleksandra I, covek je zaje**o Srbiju nevidjeno!
 Ajd prvo: za vreme i posle WWI rad ne ujedinjenju sa Hrvatima i Slovenvima u Kraljevinu SHS! 1915.g. pred slom srpske vojske velike sile nudile srbiji prosirenje za bosnu i hercegovinu i deo hrvatske, gde su vecinom ziveli srbi, da prosiri KRaljevinu Srbiju, da slovenija i sever hrvatske pripadnu Italiji a da se zapadni deo makedonije pripoji Bugarskoj, a za uzvrat Bugari nas ne bi napali sa ledja, vec bi usli u rat na nasoj strani, Rumunija bi usla u rat, dobili oruzje i municiju, dobili pojacanje od engleza i francuza. Iako je premijer Pasic bio za stvranje Velike Srbije, kao i veci deo parlamenta, regent Aleksandar, koji je pre toga svog starijeg brata Djordja proglasio ludim zbog iste ideje, odbija ponudu i osudjuje Srbiju na propst!
 Drugo:Kasnije, tokom svoje vladavine, suocen sa krizom u drzavi, oko 1928., kada su Slovenci i Hrvati trazili nezavisnost, Aca uvodi diktaturu za narednih 4 godina. Svi ga svetuju,(Francuska, rodjaci i sam kralj Engleske) da da Slovencima i Hravtima nezavisnost, ali da zadrzi teritorije u Hrvatskoj i da granica bude na liniji Zadar - Bihac - Sisak - Virovitica, koji danas pripadaju Hrvatskoj! Da je to uradio jos 1932. sigurno bi izbegao smrt u Marseju i svi bi bili srecni i zadovoljni! Hrvati tih godina nisu imali sta da traze na tim prostorima jer je tu ziveo vecinski srpki zivalj! Tek posle WWII hrvati naseljuju taj prostor tzv. vojnu krajnu!   
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: WebWolf 10.09.2006. 21:39
Shommy, mnogo gresis, ali mnogo. U tom slucaju bi ovde bili usamljena katolicka drzava, i nacisto bi smo pukli. Sta mislis, u kakvim bi odnosima bili sa okolnim zemljama koje su bile pod snaznim pritiskom SSSR-a.
Koliko vidim, ti zalis sto nismo isli u Krstaske ratove, zar postoji nesto gore od toga? Danas bi iza svakog coska imali rizik od terorizma? Jel ti to nedostaje?
Ja mislim da nam je najveca greska ta sto Car Dusan nije poklao turke kada je mogao, a imao je priliku za to, i nije je iskoristio.
Druga greska je ta sto je Nikola Pasic zaista bio zapeo za veliku Jugoslaviju.
Ne razumem, zasto je kralj Aleksandar trebao da da nezavisnost Hrvatskoj u to doba, kada je kao sto i sam kazes, tamo bilo vecinsko stanovnistvo, stavi se u to vreme, a na u danasnje. Niko nije znao da ce Hrvatski vodje imati separatisticko/teroristicke/fasisticke porive kasnije.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: iNCUBUs 10.09.2006. 21:43
Ujedinjenje sa Hrvatima i Slovencima je bila najveća greška.

A Hrvati nikad nisu voleli Srbe, činjenica.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Shommy 10.09.2006. 21:57
Citat
Koliko vidim, ti zalis sto nismo isli u Krstaske ratove, zar postoji nesto gore od toga? Danas bi iza svakog coska imali rizik od terorizma? Jel ti to nedostaje?
Ne, ja ne žalim što nismo išli u krstaške ratove koje je organizovao papa zbog ''oslobađanja hrišćanskih zemalja'' (do četvrtog krstaškog rata je i bilo tako, ali su krstaški pohodi od tog četvrtog postali obični pljačkaški pohodi). Svakako da je dobro što nismo. Još nam je samo to falilo. Ja samo kažem da bi Dušanu možda dozvolili, da smo bili katolici, da povede hrišćane protiv nadolazeće turske sile još u startu. Jer je on tražio od pape i evropskih monarha dozvolu, ali mu je nisu dali.

Citat
a mislim da nam je najveca greska ta sto Car Dusan nije poklao turke kada je mogao, a imao je priliku za to, i nije je iskoristio.
To i ja kažem. Ali nije to ništa drudo do krstaški rat. Ali nije mogao da ih pobedi sam pa je tražio pomoć svih hrićana i je nije dobio... Možda bi i sam udario na Turke, ali ga je sumljiva smrt u tome sprečila.

Citat
U tom slucaju bi ovde bili usamljena katolicka drzava, i nacisto bi smo pukli. Sta mislis, u kakvim bi odnosima bili sa okolnim zemljama koje su bile pod snaznim pritiskom SSSR-a.
SSSR, kao i mi, je bila komunistička država, tako da Staljina za veru nije bilo briga. Sumnjam da bi odnosi bili drugačiji.
(narano da je sled događaja ostao isti)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: raven 13.09.2006. 01:42
Niko nije znao da ce Hrvatski vodje imati separatisticko/teroristicke/fasisticke porive kasnije.

Salis se naravno! Pa jos od Nemanjica pa na ovamo smo vecito vodii ratove protiv njih! Hrvatska banovina je vecito bila na strani nasih neprijatelja!  Pa sta su radili samo u WWI! Ja ne znam sa je i jedan Hrvat prebegao na nasu stranu samo da ne bi ubijao bracu Srbe, nego su zajedno sa ostalima vrsili (verovatno sa zadovoljstvom) masakre po Macvi i podrinju! Tek posle je na scenu stupila ustaska organizacija sa A.Pavelicem na celu (mada mislim da su postojali i pre i za vreme WWI, kao cetnici npr!) i na videlo je isplivala netrpeljivost prema Srbima, koja je kulminirala ubistvom kralja Aleksandra!  Posle WWI malo je zataskana kompromisima situacija, da bi sve otislo u ku*ac posle Titove smrti i kulminiralo 90-te!
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Nislijka 14.09.2006. 12:55
Ne bi nam toliko valjalo da smo pod okriljem papskog Vatikana.
U proslom veku greska je Krfska deklaracija. Kazu da su izvesne masoncine kumovele tome, mutna posla. Pitam se da li  bi bilo Slovenije, koji su vekovima bili austrougarski konjusari, ili pak Hrvati koji za sluzbeni jeziku u skolama, i svim institucijama imali madzarski ili pak nemacki. I najvise su Jugoslaviju opet rusili iznutra Hrvati, pa kada su stvorili genocidnu NDH, pa kasnije i neovisnu Hrvatsku prvo ih je Vatikan priznao. Inace, prilikom potpisivanja Krfske deklaracije hrvatski izaslanik ju je potpisao cirilicom, osim poslednjeg slova koje je bilo latinicno.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: WebWolf 15.09.2006. 17:34
Ovaj post sam vec otkucao, ali sam pre pritiskanja Posalji, nekom glupom kombinacijom na tastaturi zatvorio tab i ode sve u materinu :).
No, ne zelim da ovo bude offtopic, ali zelim samo da doprinesem malo temi.
Bio sam jednom prilikom u poseti, porodicno nekim prijateljima (puno inzinjera u maloj sobi :) ). No, imao sam priliku da prelistam jednu knjigu, zaboravio sam, ipak je bilo davno, koji je naslov, i pisac, znam da je neko zvucno ime.  U toj knjizi , izmedju ostalog, pise da je jednom prilikom Milic od Macve (98% sam siguran da sam bas njegovo ime procitao) bio u poseti Vatikanu i odneo neku svoju sliku, velikog formata kao poklon papi, koji je bio papa u tom trenutku, nisam se ni trudio da zapamtim, prosli ili pretprosli :). Zauzvrat, ponudjeno mu je da izabere nesto sto zeli da mu ispuni katolicka crkva. Milic je trazio da pogleda njihovu najstariju svetu knjigu koju imaju. To nisu zeleli da mu ispune. Tu je doslo do nekog ubedjivanja, i oni su mu, uz zakletvu cutanja pokazali tu knjigu. Kada je video, bio je zaprepascen. Jer je ta knjiga napisana cirilicom. Cistom cirilicom. Ne Ruskim jezikom, ne Srpskim, vec ocigledno nekim vrlo starim, sa podrucja Grcke, Balkana ili istoka najverovatnije, jer ipak odatle poticu sve vere. U principu, to je bitan podatak. Ne mogu da garantujem tacnost informacije, ni sam ne mogu da prihvatim to zdravo za gotovo, ali ne mogu ni da ravnodusno ostavim to kao netacnu stvar. "Истина је тамо негде" :).
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Shommy 15.09.2006. 18:43
Uuuu kakva stvar.
Šteta što se nasećaš imena knjige i pisca :(. Ovo nije prvi put da čujem ovako nešto... Zna se da su još Etrurci (narod koji je živeo na Apeninskom poluostrvu i bio mnogo razvijeniji od Rimljana, ali su ih Rimljani uništili. Pet od sedam rimskih careva su bili etrurskog porekla) imali pismo koje je bilo jako slično ćirilici i govor koji je bio sličan srpskom.


ali kao što si rekao ovo nema baš puno veze sa temom. Možda je trebalo da otvoriš novu ;)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: WebWolf 15.09.2006. 23:10
Nije bilo potrebe, a ako bas hocemo da cepidlacimo, treba par dana da dodjem do knjige i skeniram :). Rekao si slicno cirilici, ne isto :).
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Lutalica 21.10.2006. 14:27
Boj na Kosovu - zrtvovanje skoro cele vojske bas i nije pametna odluka, svima je bilo jasno da su sanse bile nikakve. Cak i da izuzmem cinjenicu sto je doslo do bitke - nacin na koji je bitka vodjena (knez u prvim redovima) uopste nije pametan jer jednostavno vosjka nema komandanta.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: MaYa 21.10.2006. 14:30
@lutalica
 :appl:

Samo Srbi znaju od svojih najvecih poraza da naprave svoje pobede i da ih slave
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Mixa 23.10.2006. 14:31
Boj na kosovu ima vise tumacenja...
Srbi ga slave kao moralnu pobedu. Jedina vojska koja je sto puta manja o turske imperije se suprotstavila svim raspolozivim sredstvima. I na kraju koliko se secam, iako smo pretrpeli poraz, razmera gubitaka je bila 1:6, na jednog srbina sest turcina.
Tako da je po meni sa te strane to donekle logicno. Mislim cin junastva se vidi, znali su svi da nece preziveti...

E a posebna prica je zasto knez Lazar isao na tu besmislenu taktiku.
Postoje neke price, koje se valjda kriju da se ne bi razbio mit, da je Lazaru Austrougarska ponudila carsku krunu i priznanje Srbije za carevinu ako zaustavi turke. Normalno njima je lakse bilo da priznaju Srbiju nego da se biju s Turcima.
Mada, ako je Lazar to ucinio zbog krune onda mi ne ide u glavu zasto je jahao na celu vojske...

Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Lutalica 24.10.2006. 13:00
Citat
I na kraju koliko se secam, iako smo pretrpeli poraz, razmera gubitaka je bila 1:6, na jednog srbina sest turcina.
I sta sa tim? Mislim sta sa procentima - Srbija je skoro ostala bez muskaraca a Turska jedva osetila gubitke? Ne bih rekao da smo pretrpeli poraz, skroz su nas unistili.

Citat
E a posebna prica je zasto knez Lazar isao na tu besmislenu taktiku.
"Posle bitke svi su generali" Taktika jeste bila glupa ali sa sadasnjeg tacke gledista. U to vreme smatralo se da je to dobra taktika. Na zalost, kasnile su inovacije u nacinu ratovanja u odnosu na Tursku. Turci su imali daleko snazniju, disciplinovaniju vojsku sa daleko bolje razaradjenom taktikom, to im je i omogucilo da pet vekova provedu ovde.

Naravno, uz sve to sama ideja "ko ne dodje na Kosovo..." deluje prilicno fanaticki i samodestruktivno. Na zalost, ta ideja zadrzala se do danasnjih dana.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: MaYa 24.10.2006. 15:08
Cela Srbija je zrtvovana da bi se neko uzdigao na nebo... nervira me to mistificiranje nasih poraza i davanje Bozanskog prizvuka svemu tome da bi manje bolelo. A mi to stalno radimo.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: solo 24.10.2006. 18:55
pazi neshto takvo ne moze da me nervira (sem ako nije totalna banalnost).. moja interpretacija Kosovskog boja je neshto tipa:
nashe je bilo da mi turke zaustavimo, shto i jesmo a da nam posle bitke druge "sile" (austrougarska u to vreme) pomognu da ih shto vishe vratimo i zadrzimo tamo gde treba... naravno to se nije desilo... shto se taktike tiche, jeste mozda sad besmisleno ali ne zaboravite da se radi o vitezovima... taktichki besmisleno ali opet "ideoloshki" sasvim korektno.. pored brojchane nadmoci i razvijenije taktike, discipline i slichno, turska vojska je bila i "laksha" tj. pokretljivija... nashi su vitezovi i dalje nosili one oklope i teshke shtitove pa su chak i konji bili na slichan nachin "zashticeni" shto im nije davalo mnogo prostora za brzinu i pokretljivost... to da li je poraz ili neshto drugo zavisi iz kog se ugla gleda... jesmo izgubili gledano sa vojnichke strane ali ta "moralna pobeda" je puno znachila (mada lichno bih voleo da smo i vojnichki izvojevali bitku)  pet vekova kasnije (jeste dug period ali shta cete) pa i dan danas.. "ko ne dođe na boj na Kosovo..."  je samo jedna strana priche... fanatizam ili ne, sad je malo glupo raspravljati jer prichamo o 14. veku... tad je takav "fanatizam" bio u modi... Kosovski boj je neka verzija bitke u Termopilskom klancu.. ishod je drugachiji ali je namera bila otprilike ista...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: DobroJutro 29.10.2006. 01:23
Lako je naci greske u istoriji svakog naroda, godine i vekovi prolaze, shvatanja se menjaju iz generacije u generaciju. Jedna generacija zivi lepo, nesto postigne... dodje druga i odbaci sva dostignuca prethodne generacije. Tesko je nabrojati greske ovog naroda kroz istoriju, bilo ih je mnogo, bice ih uvek i to je normalno. Kazu, da nam istorija pomaze da bolje zivimo u buducnosti - mislim da tu lezi najveca greska u nasoj istoriji. Lako zaboravljamo a jos lakse menjamo istoriju. Svako vreme imalo je svoje dobre i lose strane, mi uvek vidimo samo jednu stranu, onu koja nama u tom trenutku odgovara.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: ULTRA_Naissus 29.10.2006. 23:56
Najveću grešku je napravio Aleksandar Karadjordjević kada je ujedini Srbe Hrvate i Slovence. Ipak se nemogu ujedinjavati drugačije kulture, vere, i mentaliteti. On je ljudi posle prvog sv.rata imao odrešene ruke od strane sila pobednica (prema Londonskom sporazumu) da sam iscrta granice SRBIJE (tada je cela evropa slavila hrabrost i upornost srpskog vojnika) , na račun okolnih zemalja, ali on to nije hteo usta ga j... ujediniteljska. Sad bi danas bili velika Srbija od jadrana do plovdiva i od pešte pa do vardara. A onaj njegov spomenik u parku kod pravnog fakulteta...... popi#am se na njega i njegovog konja. Bolje da su njegovog oca Kralja Peru I postavili pa du cveće položim... eeeeh to je bio kralj naroda pravi kralj.. koji je zajedno sa vojskom prošao golgotu i bio stalno uz svoje vojnike... a umro je u teškoj bedi na starom vojničkom krevetu, jer ga je sin (Alexandar) tako udesio, a brata svog proglasio ludim, a koji bio 100 * pametniji od njega. Da ne pričam što je kasnije uveo diktaturu... I ako su ga ubili u Marseju, to je i zaslužio.. po#erem mu se na krunu ~Jugoslovensku~
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Iva F 30.10.2006. 10:55
Bez obzira na sve mnogobrojne istorijske greške Srba,mislim da se sve moglo popraviti do 1918.Ujedinjenje u Kraljevinu SHS je bila najveća greška novije istorije Srba koju plaćamo i danas.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: MaYa 30.10.2006. 16:06
Tacno. Crna Gora se odrekla svoje drzavnosti i pripojila se Srbiji, BiH se takodje pripojila Srbiji, Makedonija i Vojvodina takodje. Sve je to bila Srbija. A tek potom je potpisan sporazum sa Hrvatskom i Slovenijom. Tada je Pasic zahtevao da se prvo odrede granice Srbije pa tek onda Proglasi Kraljevina SHS.
Mada da je i tada sve to uradjeno kako treba mislim da bi Tito sve to opet oduzeo Srbima...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: solo 31.10.2006. 13:35
prethodnih par postova me je iskreno odushevilo... naravno izuzev jednog dela naissusovog posta koji pokazuje nedostatak taktichnosti i diplomatije :) :) :) ...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: ULTRA_Naissus 02.11.2006. 00:51
ne bi Tito to olako uradio, pre svega zato, što komunizam ne bi tako lako prodro u Srbiju koja bi bila lojalna jednoj jakoj kraljevskoj porodici. uopšte nisam netaktičan već samo govorim surovu istinu, tj. o greški jedne budale zbog koje danas ispaštamo. I njega je ubila org. crna ruka, tako da se priča da je on prva žrtva fašizma. mada ja lično mislim da nije tako.. al ajd sad to je više Offtopic... Da nije stvorna ta veštačka tvorevina od države danas bi Srbi imali jaku i stabilnu državu, a ne ovakav dronjak od zemlje koji se ionako mali još više cepa i cepa... i ko zna i dokle će i gde da se zaustavi to cepanje  >:( >:( A iza svoje izjave oko alexandrovog spomenika i dalje stojim (iako je izgovorena u afektu)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: WebWolf 03.11.2006. 12:52
Ljudi, cujete li sebe sta pricate, trazite taktiku u ratovanju 1389. godine. Sta ocekujete, prvo artiljerijsko delovanje, zatim helikopterska raketiranja a onda padobranske desante iza neprijateljskih linija??? Takve su sve bitke bile, prsa u prsa, sa poglavicom/vodjom/vojvodom/knezom/nekim lelemudom na celu. Sha se cudite???
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: solo 03.11.2006. 14:59
kao shto je vishe puta recheno turci su u to vreme na zalost bili bolje taktichki potkovani a i nadmoc u broju vojnika nije bash pozivala murata da se bori... u srpskoj je vojsci ipak bilo "svaki chovek je bitan" ...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: ULTRA_Naissus 06.11.2006. 00:41
Ne mogu da verujem šta se ovde sve piše!! Smešno! Loša taktika Kosovskog boja - greška Srba  :hihi: :rofl1:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: WebWolf 06.11.2006. 14:55
I dalje to nema veze sa zivotom, nema taktike bre ljudi. Svi na poljance, pa ko istera svoje. Nema veze, jedna izgubljena ili dobijena bitka ne cini rat, a taj rat je odavno zavrsen. Znamo kojim ishodom. (Znam znam, sada ce me neko uhvatiti za zadnju recenicu).
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: ULTRA_Naissus 07.11.2006. 02:23
pa aj dokaži ti to njima  :) Znate šta da su Srbi prvi razvili Nuke Bomb sad bi vladali svetom  :rofl1: :rofl1:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: WebWolf 07.11.2006. 15:18
Necu da ulazim u to, ali nuklearna bomba je najgluplje oruzje koje je ikada razvijeno.
Mozda u nekom drugom threadu o tome.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: solo 07.11.2006. 18:23
hmmm... ajde da pokusam ovo zadnje malo da navedem na "nash tochak" ... ako je nuklearna bomba najgluplja stvar koju je neko mogao da razvije (u tome se slazem) ali je na osnovu nje ipak neko postao "vladar sveta"  da li bi najveca greska mogla biti i odbijanje Nikole Tesle u stvaranju te bombe? da je on stao uz ajnstajna u tom projektu kao i u jos par ko zna.. mozda bi mi stvarno vladali svetom... svi bi nas mrzeli ali hej... vladali bi svetom... ;)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: ULTRA_Naissus 07.11.2006. 19:47
Pa da!! o tome vam pričam  :clap: :)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: mmilan 08.11.2006. 19:31
Kao sto vec rekoh, Anjstajn nije imao mnogo a Tesla bas nikakve veze sa pravljenjem A-bombe.

Diskusija o tome nastavljena je ovde:
http://www.gradnis.net/forum/index.php/topic,3062.0.html
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: ULTRA_Naissus 07.12.2006. 00:17
Apsolutno se slazem sa I W O M.  To pokusavam da objasni sve vreme ali ocigledno ljudi ne shvataju
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Capricorn 18.12.2006. 19:22
Ujedinjenje sa Hrvatima i Slovencima je bila najveća greška.

A Hrvati nikad nisu voleli Srbe, činjenica.

Apsolutno se slazem sa tobom.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: rusni 18.12.2006. 21:34
Kosovski Boj-> vrlo ozbiljna greska.
Toliko muske snage je izgubljeno i zasto? Da bi mi se neki tamo Nemci i Englezi smejali kad im ja kazem: "da Turke nisu Srbi zaustavili, ili im bar pokazali da ne mogu da j*bu samo zivom silom, da ne bi bilo Evrope kakva danas jeste." Duboko verujem da je svaki zivot neprikosnoven, a mi smo izgubili mnoge. Racunajte...koliko generacija * koliko dece = koliko teritorije koju bismo sada drzali. Ne bismo imali problema sa Albancima i Bugarima u granicnim delovima nase Srbije.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: miloche 09.02.2007. 22:21
najveca greska jeste formiranje shs. pogledajte zemlje austriju, madjarsku i srbiju one su po velicini slicne, imaju priblizan broj stanovnika,trudile su se da naprave multikulturno drustvo (sa svojim narodom na celu naravno, eu pre eu) nemaju more (uopste i na karti nekom strancu izgledaju kao nesto zarotirana verzija iste price) i jednu fatalnu manu: udruzivale su se sa hrvatima. ko se sa njima udruzivao iz mesta se zajebao.



znacaj kosovske bitke kao vojne operacije verovatno je precenjen. njen znacaj kultnog dogadjaja bez svake sumlje jeste prvorazredan. pokusajte da shvatite da je nas dozivljaj srbije kao zemlje proistekao iz oko-kosovske epike. i pre i kasnije su postojali srpski centri (oni i danas postoje samo se taj narod ne oseca kao deo srpskog naroda) pomenimo dalmaciju i dubrovnik, crnu goru, makedoniju, bosnu, pa pokosovskim seobama, madjarsku, ukrajinu, rumuniju. tu je svuda bio znacajan broj srba koji su asimilovani i danas nemaju svest o svom poreklu. samo oni koji su nosili obilica, lazara, jugovice u srcu i u glavi ostali su srbi ma gde bili u rasejanju. razmislite. nije u pitanju slavljenje poraza,nego govorimo o trenutku istinskog prepoznavanja jednog naroda.

kada jedan narod izgubi svoju pricu on postaje nesto drugo.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Nedster 09.02.2007. 22:49
Da je Laza bio iole pametan koliko i hrabar, nebi uradio ono sto jeste. Njemu je bilo cini mi se veci cin izginuti nego uraditi neshto pametno. Kao sto je general Patton reko, "a smart soldier doesn't die for his country, he makes the enemy die for his". Meni lichno bi bilo mnogo pametnije da se udruzio sa turcima, i da smo tako zajedno stigli do Berlina. (Izvini Naissus znam da ti diram u "motherland").
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: goran laz 21.08.2007. 18:02
Ne pocenjujuci ni umanjujuci mnoge velike greske u Srba tokom istorije smatram da je jedna od najvecih gresaka ucinjena u sferi obrazovanja od strane g.Stojana Novakovica ( Sabac 1842. _ Nis 1915. ) u periodu posle 1873.god. posle njegovog postavljanja za ministra prosvete Srbije.Njegovom "reformom" prihvacena je u skolstvu najpogubnija od svih teorija : "Teorija o dolasku Slovena na Balkan i naseljavanju ovih prostora" potekla iz kuhinja nordijsko-germanskih falsifikatora.
Iako u istorijskim dokumentima nema nijednog podatka o ovoj velikoj migraciji generacije Srba su se napajale ovom nazadnom i destruktivnom teorijom.Koliko je to negativnih posledica donela vidimo danas posle svih bratoubilackih ratova.
Nemanjicka Srbija cak i ne poznaje pojam Sloveni (vec iskljucivo Srbi ili Rasani).Ovaj pojam je izmisljen u XVI veku da bi se sakrilo ime SRBI.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: milos22 19.09.2007. 21:09
Po mom mišljenju najveća graška Srba datira još iz doba Nemanjića, tačnije za vreme vladavine kralja Stefana Prvovenčanog (1196 -1227). Svi znamo da je kraljevsku titulu dobio od rimskog pape 1217. Tada mu je papa ponudio i katoličku veru, ali je on odbio. E, po mom mišljenju to je greška. Da odmah kažem da nisam katolik. Mislim da je to greška jer je uporište pravoslavnog sveta (Vizantija) i uopšte pravoslavni svet oko nas propao. Mogao je da prihvati katoličku crkvu bez velikih posledica. Pravoslavlje u Srbiji je bilo slabo, ne mnogo rašireno. Da podsetim, arheoskopija je osnovana dve godine kasnije, 1219. Srbima bi mnogo bilo lakše da su bili katolici. Imali bi podršku katoličkih država (najčaja je u to vreme bila Austrougarska). Da smo bili katolici, Austrougarski car, Francuski kralj, papa i ostali bi dozvolili caru Dušanu da povede hrišćane protiv sve veći Otomanske imperije. On je 50 godina pre kosovskog boja predosetio opasnost i hteo je da protera muslimane iz Evropre, ali mu nisu dozvolili da organizuje još jedan krstaški rat. Da je bio katolik, mislim da bi ga bolje saslušali i shvatili nadolazeću opasnost. Da podsetim, Turci su posle napali Beč. Znači da smo bili katolici, možda nebi bilo kosovskog boja i nebi bilo 500 godina robstva. Ajdemo dalje (naravno ako bi sled događaja ostao isti), posle Prvog svetskog rata naravno među pobednicima je usledila podela teritorija. Srpski kralj, Aleksandar Karađorđrvić, je dobio teritorije Hrvatske i Slovenije, ali pod kojim imenom: Kraljevina SHS. Ali, zar nije normalno da teritorije dobijene u ratu pripadnu državi koja ih je osvojila ili dobila? Znači ta država je trebalo da se zove Srbija. Da je tako bilo, možda nebi bilo ni ratova za nezavisnost 90-ih.
Ima još primera, ali ovi su najvažniji.

Najlakse je biti general posle bitke. A jos je i proslo i stotine godina od tada, lako je danas nama sa ovog gledista da donosimo zakljucke.

P.S. I ovaj odgovor je posle godinu dana od postavljanja teme, ali evo, tek danas sam se registrovao i procitao poruku.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Lukas_012 10.04.2008. 17:12
Komunizam.Mnogo nas je unazadio,udaljio od crkve itd.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: мертвый человек ходить 10.04.2008. 18:08
Ма највећа нам је грешка што смо Стаљину рекли НЕ 48-е  :SR
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Nedster 10.04.2008. 18:17
Ма највећа нам је грешка што смо Стаљину рекли НЕ 48-е  :SR

Jeste, slazem se 100%, krajnje je vreme da se na 60to godishnjicu ta greshka konachno ispravi :)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Dax 12.04.2008. 10:13
Samo da nas ONI sada prihvate. Drzimo placeve, u suprotnom otrebice nas evropa i amerika ko miseve.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Lukas_012 02.05.2008. 12:39
Ako udjemo u EU to ce biti nasa najveca greshka.
Mnogo njih ne zna sta se krije u toj Evropi pa da pogledamo sta se tamo deshava itd.
Zamolio bih da svako ko moze odvojiti i malo slobodnog vremena,neka pogleda dokumentarni film "Digitalni andjeo"

Delovi filma:


http://www.youtube.com/watch?v=aRncGWnvl3M

http://www.youtube.com/watch?v=0k1lQfwbaWY

http://www.youtube.com/watch?v=lLxOxRzdHmE


Isti oni koji su nas ubijali sada zele da nas udruze.
Da budemo kao jaganjci medj' vukove?


Ceo film mozete pogledati na :

http://video.google.com/videoplay?docid=7929072146122248802 (http://video.google.com/videoplay?docid=7929072146122248802)









Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Kin 11.03.2009. 02:57
Samo se budale raduju novoj Jugoslaviji zvanoj EU. Nova neizostavna greska koja ce se kao i predhodna u krvi zavrsiti. Ali majke mi.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Tito_durlan_boy 11.03.2009. 12:31
Upropasceni smo idejom o ujedinjenju Slovenskih naroda, tj Kraljevinom SHS, cela istorija i nasi velikani do tad su po meni bili pravi cestiti Srbi koj jos mogu da se zovu srbi, posle toga ha, pa ajd` sad ti sto citas ovo odakle si, odakle ti je baba, deda, ma cale i keva, sve smo se izmesali, o Kosovskom boju i slicnim dogadjajima nema potrebe diskutovati, bilo je vreme da se brani srbija i ljudi su casno posrnuli u smrt i hrabro se borili, ne treba da kudimo prave Srpske velikane vec SVI ZAJEDNO protiv ove sadasnje bagre, za koju necu ni u rat, ma vojni rok necu u ovom rezimu da sluzim, od mene moze samo da dobiju :flipa:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: shaman 11.03.2009. 15:16
Neko vec rece, ali da apostrofiram :)

Najveca nasa istorijska greska je sto ne ucimo na istorijskim greskama
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Kin 11.03.2009. 19:13
apsolutno taco ! ! ! iz cega sledi d smo kao narod budale
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Ivana89 09.04.2009. 14:51
Ma ko zna sta bi bilo kad bi bilo.. Ali jedno je sigurno.. Mi Srbi prihvatamo sve i ne znamo da pokazemo zube.. E to je greska! Da znamo da se suprostavimo ne bi zebavali nas narod u drugim drzavama dok mi ovde ljude iz tih istih drzava postavljamo za sefove :big_boss:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: CarKonstantin 21.05.2009. 23:58
Nisam citao sve komentare, procitao sam Shomijev i mozda jos 5-6. Ja se sa Shomijem u potpunosti slazem !!!!!!!
Takodje se zna da je KNEZ Lazar poslao glasnika papi da se prihvata Katolicke vere, neposredno pre kosovske bitke. Medjutim bio je ubijen... kao sto to uvek biva. Inace da smo bili Katolici zapadne zemlje, koje su bile jace od Turske bi nam pomogle i sada ko zna sta bi bilo...
Ponavljam, nisam ciotao mnogo replay-a
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: stepdance 22.05.2009. 01:32
Isključivo me zanima (čak i to, samo kada sam dobre volje) šta se zaista tad-i-tad desilo. Ali zaista. Što sam stariji, treba mi više materijalnih dokaza, ne pretpostavki ili mišljenja. Što je veća vremenska distanca, to mi više tih dokaza treba. A onda ću da uporedim sve, promislim i ne bih se začudio kada bi se najveća greška (ili greške) pojavila gde je najmanje očekujemo, i da to ne bude imalo veze ni sa Titom, ni sa Slobom, ni sa starim Kosovom, ni sa novim Kosovom, ni sa ratovima u Hrvatskoj ili Bosni, ni sa socijalizmom,...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Kin 22.05.2009. 02:20
Neko vec rece, ali da apostrofiram :)

Najveca nasa istorijska greska je sto ne ucimo na istorijskim greskama
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: stepdance 12.06.2011. 12:28
Eto tako, odlučih da dignem ovu temu Najveća istorijska greška u Srba.
     Mnogo je grešaka u Srba, koja od koje gora. Kažu da je "istorija učiteljica života", ali mi kolektivno "ne pazimo na času".
     Šta me je navelo da iscimam ovu temu?
     1) Prvo naletim na poluautorski članak u "Blicu" od 13.3.2011: Deset heroina koje su menjale istoriju (http://www.blic.rs/Vesti/Reportaza/241103/Deset-heroina-koje-su-menjale-istoriju),
     2) a zatim i na (očigledno kopipejstovan) članak, isto u "Blicu", od 12.6.2011: Deset žena u vojsci promenilo istoriju (http://www.blic.rs/Vesti/Reportaza/259496/Deset-zena-u-vojsci-promenilo-istoriju)

     Šta mi tu bode oči?
     * Veoma problematične i bombastične reči: "heroine", "menjale istoriju". Malo prejako, po meni.
     * Tim pre kad se zaviri u oba članka, kada se vidi napravljen izbor tih dama... I njihov doprinos...
     * Poštujem stav i prava autora da pišu (ili kopiraju) šta žele. Poštujem i to da su (spram nekih američkih anonimusa relativno novijeg doba) zaboravili na: Kleopatra, Katarina Velika, Indira Gandi (bolje da ne nabrajam više, jača je lista)
     * Nisu toliko bitna imena, bitan je stav i gledište. Čudno je da su srpski autori pomenuli nekoliko amerki, ali su i oni (KAO I MI) zaboravili na ženu koja ima više ordenja nego sve pomenute zajedno (i, za razliku od amerki - više stranih, nego domaćih):
ZABORAVLJENI SRPSKI HEROJI - MILUNKA SAVIĆ (http://www.akademediasrbija.com/index.php?option=com_content&view=article&id=337:zaboravljeni-srpski-heroji-milunka-savi&catid=47:ukratko-cat&Itemid=71)
- Ranjavana je u borbama devet puta.
- U bici na Bregalnici je za hrabrost dobila čin podnarednika i prvi orden za hrabrost.
- za višestruko herojstvo, dobila Karađorđevu zvezdu sa mačevima, a u borbi za Crnu Reku 1916 godine je sama zarobila 23 bugarska vojnika.
- dobila dva francuska ordena Legije časti i medalju Miloš Obilić.
- Jedina je žena u svetu koja je odlikovana francuskim ordenom Ratni krst sa zlatnom palmom, ruskim ordenom Svetog Djordja, najvišom medaljom za hrabrost Engleske Svetog Mihajla Prvog reda...
(http://www.akademediasrbija.com/images/stories/milunka_savi_balkanski%20rat%20.jpg)

     Ipak, bez obzira na sve to:
- Nakon Prvog svetskog rata, zanemarena i od svih napuštena, penziju je stekla radeći 20 godina kao pomoćna radnica...
- Ipak, odbila je ponudu da se preseli u Francusku i da dobija francusku vojnu penziju.
- Posle dolaska komunista na vlast ona  pada  u potpuni zaborav, od kada se ona definitivno smatra za nepoželjnu osobu u svojoj sopstvenoj zemlji i biva primorana da živi život preživljavajući kao čistačica .
- Umrla je u Beogradu 5. oktobra 1973.Sahranjena je na Novom groblju u aleji velikana uz najviše državne i vojne počasti. (na vreme se setili  :wallbash:)

     Ipak, kad malo bolje razmislim, a i što bi drugi naše heroje poštovali više nego mi sami... To je u stvari i veza sa ovom temom - vaskolika svesrpska zaboravnost i nemar... Više beše poštovanja za tuđe, nego za svoje...
     Tako beše nekad, te ne bi trebalo da čudi pismo Dr. Arčibalda Rajsa - ČUJTE SRBI! (http://www.scribd.com/doc/179098/Aribald-Rajs-UJTE-SRBI)
     Tako je i sad...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Alle 12.06.2011. 17:03
Pošto volim istoriju kao društvenu nauku, dodala bih svoje mišljenje što se tiče istorije Srba.
Srbi su uvek imali stav prema novim stvarima, ko će prvi da proba, Srbija će prva da proba, i uvek smo na kraju izvukli deblji kraj. Vidim nisu spomenuti i događaji i iz Prvog svetskog rata. Velika greška je bla što je Srbija tada rekla NE velikim silama, nije htela da se preda, iako je znala da neće dobiti Prvi svetski rat na našem ratištu, pa zbog prestanka postojanja i oružja a i vojske, odlučili su se na povlačenje preko Albanije. Gde su kasnije na Krfu dobili francusku pomoć, i tako se uvek gegali uz Rusiju, i Francusku, i išli svima u interes samo ne sebi samima.. Dok Amerika na kraju nije raščistla Solunskii front, ko zna dokle bi trajao rat..
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: stepdance 12.06.2011. 17:14
Dok Amerika na kraju nije raščistla Solunskii front, ko zna dokle bi trajao rat..

Molim ??? Šta to reče, bre?  :rofl1:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Sherif Gile 12.06.2011. 17:24
Velika greška je bla što je Srbija tada rekla NE velikim silama, nije htela da se preda, iako je znala da neće dobiti Prvi svetski rat na našem ratištu, pa zbog prestanka postojanja i oružja a i vojske, odlučili su se na povlačenje preko Albanije.

Da je kralj pristao na predaju verovatno bi prošao slično kao njegov prethodnik a odluka o predaji bi bila poništena.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Alle 12.06.2011. 17:33
Eh sad, kad bismo o tome šta bi bilo kad bi bilo.. Samo kažem da je bilo pametnije predati Makedoniju Bugarskoj.. Ne bismo posle imali posla sa Austrougarskom i Nemačkom..
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: stepdance 12.06.2011. 17:43
@ Alle:
     QQ ćero, gde si ti otišla? Amerika rasčističa solunski front, dati Makedoniju Bugarskoj,... Ti si stručnjak za ta pitanja ???
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Alle 12.06.2011. 17:51
Oh, aman, pa ove godine sam učila Prvi svetski rat.. I čitala Vreme smrti.. Odlično znam o čemu pričam. :)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Sherif Gile 12.06.2011. 18:06
Samo kažem da je bilo pametnije predati Makedoniju Bugarskoj.. Ne bismo posle imali posla sa Austrougarskom i Nemačkom..
To teoretski, praktično bi radila kuka i motika. U to vreme su Makedonci bili Srbi a narod koji je imao dve puške po glavi stanovnika i fino iskustvo u ratovanju ne bi bio oduševljen odlukom da se parče države daje nekom, kralj bi imao kraći rok trajanja od čaše jogurta.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Alle 12.06.2011. 18:12
Tu si u pravu.. Ali to je samo moje mišljenje.. :)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: NIKOΣ 12.06.2011. 20:43
Zanimljivo  :SR
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 25.12.2011. 18:25
Ovaj post sam vec otkucao, ali sam pre pritiskanja Posalji, nekom glupom kombinacijom na tastaturi zatvorio tab i ode sve u materinu :).
No, ne zelim da ovo bude offtopic, ali zelim samo da doprinesem malo temi.
Bio sam jednom prilikom u poseti, porodicno nekim prijateljima (puno inzinjera u maloj sobi :) ). No, imao sam priliku da prelistam jednu knjigu, zaboravio sam, ipak je bilo davno, koji je naslov, i pisac, znam da je neko zvucno ime.  U toj knjizi , izmedju ostalog, pise da je jednom prilikom Milic od Macve (98% sam siguran da sam bas njegovo ime procitao) bio u poseti Vatikanu i odneo neku svoju sliku, velikog formata kao poklon papi, koji je bio papa u tom trenutku, nisam se ni trudio da zapamtim, prosli ili pretprosli :). Zauzvrat, ponudjeno mu je da izabere nesto sto zeli da mu ispuni katolicka crkva. Milic je trazio da pogleda njihovu najstariju svetu knjigu koju imaju. To nisu zeleli da mu ispune. Tu je doslo do nekog ubedjivanja, i oni su mu, uz zakletvu cutanja pokazali tu knjigu. Kada je video, bio je zaprepascen. Jer je ta knjiga napisana cirilicom. Cistom cirilicom. Ne Ruskim jezikom, ne Srpskim, vec ocigledno nekim vrlo starim, sa podrucja Grcke, Balkana ili istoka najverovatnije, jer ipak odatle poticu sve vere. U principu, to je bitan podatak. Ne mogu da garantujem tacnost informacije, ni sam ne mogu da prihvatim to zdravo za gotovo, ali ne mogu ni da ravnodusno ostavim to kao netacnu stvar. "Истина је тамо негде" :).


У питању је Србица

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/285170_235405659833188_100000912675037_689076_7656387_n.jpg)

НАТПИС НА КАМЕНУ РОЗЕТА
http://www.serbijana.com/Istorija/rozeta.php (http://www.serbijana.com/Istorija/rozeta.php)

СРБСКИ ЗАКОНИК ИЗ VIII ВЕКА П.Н.Е.
http://www.serbijana.com/Istorija/zakonik%20VIII%20vek.php (http://www.serbijana.com/Istorija/zakonik%20VIII%20vek.php)

Јован Деретић: Мојсијеви закони били записани на Србици, јер Јевреји нису имали своје писмо
Jovan Deretić: Mojsijevi zakoni bili zapisani na Srbici, jer Jevreji nisu imali svoje pismo (http://www.youtube.com/watch?v=NW4YQlPd8no#)

Србица - Источник европске и светске писмености - Јован Деретић
Srbica - Istocnik evropske i svetske pismenosti - Jovan Deretic (http://www.youtube.com/watch?v=uCXcvfYm4nA#)

Промоција књиге "Србица", Д. Антиц 1/4, Скуп друштва 'Сербона', Ниш, 2009.
Promocija knjige "Srbica", D. Antic 1/4, Skup drustva 'Serbona', Nis, 2009. (http://www.youtube.com/watch?v=ZKgBcCqHUeY#)

Српско писмо “србица” прво писмо на Планети – старије шест хиљада година од Христа
http://www.dejanlucic.net/cirilica/Dejan%20Lucic_novi%20intervju__O.html (http://www.dejanlucic.net/cirilica/Dejan%20Lucic_novi%20intervju__O.html)

ИСТОРИЧАР УМЕТНОСТИ РАДОЊА БОЖОВИЋ ТВРДИ: Из србице су настала сва европска писма
http://www.dan.co.me/?nivo=3&rubrika=Ljudi%20i%20dogadjaji&datum=2011-04-08&clanak=275371 (http://www.dan.co.me/?nivo=3&rubrika=Ljudi%20i%20dogadjaji&datum=2011-04-08&clanak=275371)

А за оне који су и даље скептични:
Писмо немачког истраживача др А. Хефнера
Pismo Nemackog Istrazivaca Povodom Nase Serije Traganje Za Korenima Srba (http://www.scribd.com/doc/21798870/Pismo-Nemackog-Istrazivaca-Povodom-Nase-Serije-Traganje-Za-Korenima-Srba#)

Има још пар података на основу којих су Руска Царска Академија Наука (пред. Медведев потписао и један указ на основу тога), Оксфорд (УК ВБ) и Харвард(САД) изнели у својим тезама.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Davorin Dinic 25.12.2011. 20:23
Odavno me procitah vecu gomilu gluposti...




НАТПИС НА КАМЕНУ РОЗЕТА
[url]http://www.serbijana.com/Istorija/rozeta.php[/url] ([url]http://www.serbijana.com/Istorija/rozeta.php[/url])


Evo tog Demotskog pisma koje je kobajagi zapravo izmisljena Srbica stara "6.000" godina ...

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Akerblad.jpg)

A evo i u usporedbi sa ostalim pismima sa kamena iz Rozete

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Champollion_table.jpg/496px-Champollion_table.jpg)

Ne znam vama ali meni ovo pismo ni izdaleka ne lici na bilo sta od srpske cirilice koju danas koristimo.




Српско писмо “србица” прво писмо на Планети – старије шест хиљада година од Христа
[url]http://www.dejanlucic.net/cirilica/Dejan%20Lucic_novi%20intervju__O.html[/url] ([url]http://www.dejanlucic.net/cirilica/Dejan%20Lucic_novi%20intervju__O.html[/url])


Za ovakve tekstove je dovoljno videti fotografiju autora i momentalno shvatiti o kakvom se sarlatanizmu radi
(http://www.dejanlucic.net/images/DEJAN-ZA-KLAPNU-OD-KNJIGE.jpg) (http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/41566_124868607566124_8196_n.jpg)





А за оне који су и даље скептични:
Писмо немачког истраживача др А. Хефнера
Pismo Nemackog Istrazivaca Povodom Nase Serije Traganje Za Korenima Srba ([url]http://www.scribd.com/doc/21798870/Pismo-Nemackog-Istrazivaca-Povodom-Nase-Serije-Traganje-Za-Korenima-Srba#[/url])


Da, citao sam ovo "ozbiljno" i "veliko" pismo... tamo sam nasao puno lepih podataka... kao npr:

"И док је по Милојевићу само део данашње Шведије био
српски, данашња земљ Данска је целокупно била
настањанњ српским становништвом пре не го што су
Немци нахрупили на њих.."


...

"Око 98.године пре Христа хорде Немаца, Гота и Дајчера
беже пред најездом (турских) племена од Црног и
Каспијског мора и наваљују на Србе(прво на оне који
живе у данашњој Бесарабији, или БЕЛОЈ СРБИЈИ, Влашкој, Молдавији па „пошто им не успе да се настане у
ове српске земље и стану под заштиту Рима оне се упуте
на север, опет преко српских земаља) и једва се скрасе у
данашњој ДАНИЈИ (Данска) која се тад звала острво
СРБИЦА.."
 :clap:

...

"Немац Хумл и Српкиња (из владарске породице) су имали
сина ДАНА, па је по њему данашња Данија (Данска) и
добила име, као отцепљена српска земља.(Зет
припремио, унук отцепио)"
 :hihi:

...

"(ПоСаксону
Граматику устанак су подигли Склавини или Срби, а по
другом историчару Меурсију устанак су подигли Вандали-
познато српско племе)"

...

Kao dokaz o tome kako su Goti mucili i ubijali Srbe, autor pisma navodi narodnu pesmu (da PESMU):

"„О, Перун Боже!
Не мучи Жемојта
Већ мучи Гота
Рудога пса“
Или, „Perkunas Dievaitis
Nemuszk Zemaytis
Bet musz Gudu
Keip szuniu rudu“.


E, mrzi me vise da kopiram... preprucujem da se procita celo pismo... garantujem dobru zabavu i salve smeha ;)

Има још пар података на основу којих су Руска Царска Академија Наука (пред. Медведев потписао и један указ на основу тога), Оксфорд (УК ВБ) и Харвард(САД) изнели у својим тезама.


Kojih par podataka?
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: sanja 25.12.2011. 21:00
Ja samo da kazem da odo' po kokice i potencijalni katanac. Za sada nije za katanac, ali ovakve teme uvek na kraju zadju u taj reon.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 25.12.2011. 21:27
НАТПИС НА КАМЕНУ РОЗЕТА
           Почетком 19. века у Мисиру је пронађен велики црни камен, са три натписа на њему. Дали су му име Розета и однели га у Бритиш Музеум, где се и сада налази.

            На камену су уклесана три натписа на три језика, 196. године с.е. у Александрији. Први натпис су мисирске хиероглифе и мисирски језик. Други натпис који је најопширнији  је на такозваном демотском писму или, како су неки рекли, на арамејском језику. Трећи натпис је на грчком језику.

          Западни научници су прво прочитали грчки натпис и према њему је Шамполион дешифровао хиероглифе. Сред-њи натпис нису хтели да читају. То је тако било све до пар година уназад, када су два Македонца нашла кључ како се читају та такозвана “демотска слова” и почели да читају средњи текст. Изненађење јав-ности је било огромно. Маке-донци су повикали да је то натпис на македонском језику, али -  македонски језик постоји тек од 1946. године! Средњи натпис је на србском језику. Имамо доказе да је србица употребљавана у Мисиру од Прве династије. Приказ рада Бошевски – Тентов / pps

           Укратко, хиероглифе су употребљаване само као украс-но писмо на споменицима, гробовима, и храмовима. Од хиероглифа је направљено простије писмо које западњаци називају хиератик, па онда једно још простије, које нази-вају демотик. Оба назива су из грчког језика, то нису мисир-ски називи.

            И од србице је направљено посебно писмо које западњаци називају такође хиератик и не разликују га од оног другог хиератика, иако је потпуно различито. Па је потом и од овог србичког хиератика направљено једно специјално писмо које западњаци називају демотик, и мешају са оним другим демотиком.

            Натпис на Розети је на овом србичком демотику, да га тако привремено назовемо.

            Овај натпис нам даје одговор на два врло важна питања, и уједно покреће једно ново, велико, питање. Првенствено нам даје доказ да је србски језик био употребљаван у Александрији, а ставља га на другу позицију, иза мисирског, док грчки иде на трећу позицију.

            Рад ова два Македонца покреће  велико питање - одакле потиче ово такозвано демотско писмо? Јер, они тврде да су нашли слова тог писма на вазама из Винче. Ако се утврди да је то истинито, а има изгледа, онда је то писмо србица број два. Истраживања су у току.

            Ми вам дајемо овде приказ њихових радова, онако како су то они лично представили на *Првом Петроградском конгресу.

http://www.serbijana.com/Slajdovi/Bosevski-Tentov.ppsx (http://www.serbijana.com/Slajdovi/Bosevski-Tentov.ppsx)

*Руска Царска Академија Наука се налази у Петрограду.

Даље:
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/301071_130129107090016_122667681169492_99198_1092498004_n.jpg)

А ви сте ?

Citat
Kojih par podataka?

На основу научних сазнања Академика др Јована И. Деретића које је изложио на I конгресу Руске Царске Академије Наука посвећеној словенској антици захваљујући чему је и постао Академик Руске Царске Академије Наука.

Када завршите са "салвама смеха" молим Вас одговорите ми да ли Ви мислите да Руска Царска Академија Наука дели титуле академика како јој падне напамет као што Ви овде пишете !?

 :hihi:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Davorin Dinic 25.12.2011. 23:34
Uh... ajde da vidimo sta imamo o famoznom Dereticu (a kako stvari stoje, moguce je i da on licno stoji iza ovog nika "Slobodna_Srbija", jer je to ime njegovog udruzenja gradjana kooje je osnovao 2011. godine nakon visegodisnjeg politickog lutanja po raznim strankama)

Elem, da vidimo prvo neke od stvari koje Deretic tvrdi:

-  Сматра да је српски језик најстарији језик и да су заправо Индоевропски језици настали на бази српског језика

-  Исус Христ је говорио српски језик

- Велике сеобе Словена на Балкан није било већ су Словени на Балкану аутохтон народ који су антички писци другачије називали. Тако да су Илири, Трачани, Дачани идр. само различита имена за српски народ.

- Остали словенски народи су проистекли из српског народа.

- Српско писмо (србица) је најстарије европско писмо из кога су се развила сва каснија европска писма

- Срби су добили Косовску битку 1389. године.

...


A sta kazu drugi o Dereticu:

Mnogi istoricari i profesori ozbiljno su kritikovali neoromanticare  (koji poturaju te brljotine  o srbima kao najstarijem narodu i srpskom jeziku kao korenu svih jezika) u raznim medijima ali i ozbiljnim naucnim radovima. Tako je Bozidar Ferjancic objavio u NIN-u tekst u kome se izmedju ostalog kaze "тезе о Србима као најстаријем народу на свету и српском језику као прајезику свих других, немају никаквог научног основа и на њих се (...)не треба обазирати. (...) зато што су такве тезе засноване на делима која доносе ненаучно засноване хипотезе"

Gospodin Radivoj Radic, profesor istorije na filozofskom fakultetu u BG, objavio je knjigu pod nazivom "Srbi pre Adama  i posle njega" u kojoj je detlajno izneo kritike neoromanticarske autohtone skole kojoj pripada i Deretic. Argumentovano i referencirano je ukazao na greske  u stavovima kako Deretica tako i ostalih autora koji su napadalu SANU i generalno autoritete srpske istoriografije.


Citati iz knjige Radivoja Radica u vezi sa Dereticem:

Непознавање основних историјских чињеница

Радић наводи низ материјалних грешака које се провлаче кроз цео Деретићев целокупни опус, и једну по једну логички разлаже и доказује уз обиље референци. Прва грешка на коју Радић указује јесте Деретићева тврдња да је Деса, а не Завида, био отац Стефана Немање. Радић своју тврдњу референцира радом „Стефан Немања у модерној историографији“ професорке Јованке Калић, историчарке и академика, стручњака за историју средњег века. Радић такође наводи Деретићеву тврдњу да је Проклета Јерина била Јерина Палеолог и да је била жена деспота Лазара Бранковића. Затим образлаже нетачност ове тврдње и то у две тачке: Проклета Јерина није припадала роду Палеолога, него царској породици Кантакузин, и није била жена Лазара Бранковића, већ Лазаревог оца, деспота Ђурђа Бранковића. Као референцу за ову тврдњу, Радић наводи дело Михаила Ласкариса, „Византиске принцезе у средњовековној Србији. Прилог историји византиско-српских односа од краја 12. до средине 15. века“, као и дело историчара Момчила Спремића, „Деспот Ђурађ Бранковић и његово доба“

Произвољно својатање царева, светаца и султана


На страници 72, Радић наводи да Деретић у својој књизи „Западна Србија“ тврди да је Сулејман Величанствени био Србин, да је византијски цар Јустинијан I био такође Србин пореклом из Пећи и да му је право име било Управда , као и да је свети Јероним Стридонски био такође Србин. Неке од Деретићевих теза су чак биле прихваћене услед слабог познавања извора, попут оне о наводном Јустинијановом пореклу, и у старијој стручној историографији (19. век) али су потом одбачене као историографске заблуде.

Титуле и презимена

У поглављу „Аљкава употреба титула“, Радић критикује олаку употребу титуле цара и уопште непознавање византијске титулатуре г. Деретића. Радић наводи како се Деретић позива на Ану Комнину, тврдећи да је сама византијска принцеза звала краља Бодина царем Далмата. Затим даље наводи како Ана Комнина заправо краља Константина Бодина назива егзархом, а не василевсом Далмата, што би била одговарајућа титула за цара. Као референце за ову тврдњу Радић наводи два издања историјског дела „Алексијада“ византијске принцезе Ане Комнине:

У поглављу „Презиме или титула“, Радић наводи како новоромантичари не умеју да разликују титулу од презимена, и као први пример даје управо Деретића. Радић цитира следећу Деретићеву реченицу:
 „Последњи византијски војвода Далмације и Хрватске, Константин Севаст, протеран је од стране српске војске.“

Затим Радић анализира грешке које се појављују у овом цитату: прво указује на чињеницу да Византинци нису имали титулу војводе, а затим каже да „севаст“ није презиме, него византијска титула која значи „величанство“, и у почетку је била исто што и титула августа, али под Алексијем I постала је мање важнија након увођења титуле протосеваста.

Poslato: 25.12.2011. 23:32

Када завршите са "салвама смеха" молим Вас одговорите ми да ли Ви мислите да Руска Царска Академија Наука дели титуле академика како јој падне напамет као што Ви овде пишете !?

Ko je to napisao?
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: rockgirl 26.12.2011. 02:27
Kol'ko ja mogu da vidim, najveća greška u nas Srba je ta, što iz jedne hrlimo kao sumanuti u totalno drugu, ili bolje rečeno drugačiju krajnost! Dozvolite da primetim, "malkice" smo pozaboravljali (da ne kažem nismo nikad ni naučili) današnji književni jezik, naročito u pogledu gramatike i pravopisa, a nekmoli da tu sad raspravljamo kako je naš jezik izgledao (pismo, gramatika... ) onda kad smo bili, štagod... Naročito me nervira kad neki, tzv. "veliki Srbi", zapnu sa onim nije srpski, nego srBski- epa, NIJE! Mali podsetnik iz srPske gramatike: po jednačenju po zvučnosti ide ovako B G D Đ Ž Z DŽ prelazi u P K T Ć Š S Č, bar dok ne vaskrsne Vuk Stefanović Karadžić i izvini se gorepomenutima, što se uopšte latio reformisanja srPskog jezika! Ili je možda i on bio "satanista", "strani plaćinik", "domaći izdajnik", "mason", "Marsovac" ili ne znam ni ja šta već sve ne?!?! Moj je savet takvima, okanite se ćorava posla, ne budite toliki paranoici i egomanijaci, a u EU neće nikada ni da nas prime, hvala  Bogu jedinome na nebesima!!!  :SR
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 26.12.2011. 09:15
rockgirl
мислим да овде имате лепо објашњено што се тиче СРБ и СРП
http://www.gradnis.net/istorija/a-ka-e-k-o-e-a-eaka-eaa/msg173208/#msg173208 (http://www.gradnis.net/istorija/a-ka-e-k-o-e-a-eaka-eaa/msg173208/#msg173208)

Citat
Moj je savet takvima, okanite se ćorava posla,
:thumbdown:
У складу са поруком "ЗАВЈЕШТАЊА ЈЕЗИКА" СТЕФАНА НЕМАЊЕ

Citat
Kol'ko ja mogu da vidim, najveća greška u nas Srba je ta, što iz jedne hrlimo kao sumanuti u totalno drugu, ili bolje rečeno drugačiju krajnost

 :clap:

Citat
a u EU neće nikada ni da nas prime, hvala  Bogu jedinome na nebesima!!!
:thumbup:

Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Mixa 26.12.2011. 13:43
Ideja da su Srbi najstariji narod i da smo imamo istoriju stariju od svih ostalih naroda zvuci kao sumanuta ideja.....ali...
Kada se krajem 90-ih govorilo da amerikanci zele da nas potcine zbog baze na Kosovu i da tamo postoji ogromno rudno bogatstvo jedinstveno u svetu mi smo se smejali! Jeste, samo kod nas postoji "to nesto" i nigde drugde na svetu! hahaha... Smejali smo se prici da zele da upropaste nase firme kako bi plasirali svoju robu....vecina politicara i javnih licnosti je to demantovala uveravajuci nas kako samo zele da uloze svoj kapital u nasu industriju i da nam pomognu...

Posle svih ovih godina.....shvatam da je sve to cemu smo se smejali jedna tuzna istina kojoj smo dozvolili da se desi. Baza na Kosovu postoji, postali smo marioneta zapada, sve fabrike su prodate i unistene, ekonomija je (tek sad) totalno propala, a u rudniku Trepca se radi u 3 smene i njime vladaju amerikanci.....koji ne zaposljavaju ni srbe ni albance tamo, jer se ne sme znati sta se danonocno izvozi i u kojoj kolicini...

E posle svega toga nisam vise toliko nepoverljiv u bilo koju pricu o Srbiji i Srbima...

Ako kazu da smo pre hriscanske vere bili pagani otkud to da je dve ulice dalje od mene nadjena ranohriscanska grobnica sa hristovim monogramom iz 3 veka?! Istorija se negde debelo ne uklapa ali ja vise ne zelim da budem toliki skeptik...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Davorin Dinic 26.12.2011. 14:13
Moguce je i da su Srbi digli piramide u Egiptu... I da su Srbi prvi naseljenici Marsa pre velikih klimatskih promena koje su dovele do pretvaranja njegove povrsine u bezzivotnu pustinju... onda su presli na zemlju... negde kod Ćićevca. Odatle su naselili celu planetu.

Pre dva veka u dolinamda Nila, naucnici su pronasli jedno crnacko pleme koje je govorilo leskovacki... naravno morali su da ih uniste kako bi zatrli trag svesrpskoj istini...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 26.12.2011. 16:52
Пошто господин Диниц очигледно једино зна "Copy-Paste" и то са "поузданог" извора Википедије (слободна енциклопедија) и то ни мање ни више већ под Јован И. Деретић - Википедија и ништа више од тога нема од историјског знања, морам му предочити следеће:

Citat
A sta kazu drugi o Dereticu:

па онда даље "пастује" следеће
Citat
Mnogi istoricari i profesori ozbiljno su kritikovali


Затим наводећи једину двојицу
- Божидар ФЕРЈАНЧИЋ
- Радивој Радић

Дакле о Божидару ФЕРЈАНЧИЋУ нећу да дужим јер је познато да је проф. др Деретић оповргао јавно његовог ментора и учитеља Георгија Острогорског (са небитним библиотекаром Ферјанчићем није се ни занимао) па је и фрустрација истог логична.

Е сад мало о Радивоју Радићу.
После "импресивне" образовне каријере "жутог" професора Радића, који је сву своју каријеру спровео на Филозофском факултету у Бг. ( за разлику од оних које прозива који су своју образовну и научну каријеру спроводили, гле чуда, на Сорбони, Харварду ... у Француској, Америци, Русији) није чудна ни фрустрација другог "многобројног" па и његова дела која су други овако квалификовали:

др Слободан Јарчевић - публициста и бивши министар иностраних послова, у својој књизи "Срби пре бискуповог Адама" је научно оповргао све тврдње Р.Радића наводног историчара и аргументовано указао на све лажи ткз историје и изјавио:
"Комплетна историја је лаж и фалсификат,а највећи лажов је Р.Радић и он је срамота српске науке."
затим:
"Чудно знање г. Радивоја Радића
Угледне професоре попут Реље Новаковића сврстава у нестручњаке

Поштовани, г. Уредниче, молим Вас да објавите овај осврт на чланак г. Радивоја Радића објављен недавно у јавности. "Клио се стиди"
Овим чланком је г. Радивој Радић најавио своју књигу против аутора који оспоравају многе тврдње званичне историје. Упознаје нас да писце историјских дела, попут проф. Реље Новковића, др Олге Луковић - Пјановић, др Јована И. Деретића, сврстава у нестручњаке и препоручује им да пишу дела с фантастичним темама. Наравно, г. Радић је користио и много недоличнијих израза, али их нећу понављати. Само желим да скренем пажњу да је Радићево довођење нападнутих аутора с духом од пре Берлинског зида или с дневнополитичким кретањима, далеко од истине. То су људи који нису били службеници ни једног режима и ни једне политичке партије.

Од г. Радића, аутора будуће полемичке књиге из историјске науке, могли смо очекивати да, у овако опширном чланку, изнесе бар неколико момената из српске и, уопште, европске историје и да каже у чему то греше "историјски занесењаци". Зато се не види шта замера критичарима званичне историје. Није необично не слагати се са њима. Примера ради, са др Олгом Луковић-Пјановић није се (научно) слагао ни њен ментор на Сорбони проф. Пјер Шатрен.

Титула на Сорбони

Прегледао је Олгин докторски рад и није га коментарисао, само је рекао: "Госпођо, ја се с Вама не слажем, али Вам дајем титулу доктора грчке филологије, јер сте је заслужили" и докторски рад Олге Луковић - Пјановић, с којим се није слагао, оценио је највишом могућом оценом. Нема спора, наша земљакиња не би могла одбранити докторску тезу на Сорбони да за њу није имала дебеле доказе. Ако их није могао оспорити проф. Пјер Шатрен, да ли је могуће да ће то учинити г. Радивој Радић, како сам најављује?

Најбоље је да, ради јавности, наведемо неколико тврдњи историчара ревизиониста из најважнијих периода европске историје, па да видимо да ли су они заиста занесењаци, или колике су "незналице ти "пробуђени" научници и тобожњи душебрижници за васколико српство", како их представља г. Радић.

На пример, они оспоравају да су Словени дошли на Балкан у 6. и 7. столећу (како пише у уџбеницима) и тврде да су Подунавље и Балкан колевка свих Словена.За своју тврдњу, поред осталог, имају потврду у "Повијести минулих љета" - спису свештеника Нестора из Кијева, из 1113 године (ИКП "Никола Пашић", Бгд. 2003, стр. 6). Нестор записује да су после исељења из Вавилона: "После много времена сјели Словени уз Дунав, гдје су данас угарске земље и Бугарска.

Од ових Словена разиђоше се Словени по земљи и назваше се именима својима по мјестима гдје сједоше..." Тако, Нестор бележи да се раселише од данашње Немачке до Урала. Свакако, Нестор приказује историју Европе обрнуто од Бечко-германске школе, па је савремени професор са Сорбоне Френсис Конт покушао да оспори Несторове тврдње (Френсис Конт: "Словени", Бгд. "Филип Вишњић", 1989). Ево како је то учинио:

"Наш летописац, у ствари, не описује прапостојбину Словена, већ област поред Дунава, где су се словенска племена окупила - пре него што ће поћи у освајање Балкана, почетком 6. века..."

Ето, Нестор говори о давном времену, описаном у Библији, о расељавању људи из Вавилона, а професор Сорбоне кривотвори да Нестор пише о 6. веку после Христа?! Ако г. Радић нема боље доказе од Френсиса Конта, онда нека не оспорава да су Подунавље и Балкан прапостојбина Словена. Иначе, кад бисмо одбацили све оно што су написали данашњи "историјски занесењаци", остају страни аутори из 18, 19, и почетком 20. столећа.

Они су писали да су Словени с Балкана и Средње Европе и да су творци (Италијан), Шафарик (Словак) Гордон Чајлд, Стјуарт Пигот, Ј.Холдејн (Братанци) , или Грк Апијан из Александрије, из првог века нове ере. С обзиром да је Р. Радић најавио да у својој књизи брани званичну историју, онда је важније да оспори ове ауторе (све историчари, лингвисти и професори универзитета), него групу српских аутора, којима, ионако, не верује. Можда само зато што су из његовог народа српска болест да не цене вредности својих људи.

Упутио бих г. Радића, ако је случајно заборавио, да у својој књизи објасни зашто у југословенским енциклопедијама, на пример, пише да су на Балкан (у 6.и 7. столећу) "дошли Хрвати и Словени". О Србима, најбројнијим Јужним Словенима, нема ни речи. Или, зашто пише да су Босну и Херцеговину, такође, населили Хрвати и Словени, а знамо да су најупорније, у својим повељама, великаши у Босни истицали да су им поданици у Босни, Травунији, Далмацији, на отоцима Јадрана - Срби.

Измишљотине

Или, зашто у нашим уџбеницима пише да је у средњем веку била "Далматинска Хрватска", кад у немачким документима пише да је то "Кнежевина Далмација"? Зашто у нашим историјским мапама пише да је у средњем веку било Угарско-хрватско краљевство, кад то није тачно, него је постојало само Угарско Краљевство? Зашто у нашим уџбеницима пише да је Млетачка Република ослободила Далмацију од Турака, кад су то урадили српски устаници 1683, под вођством Илије Јанковића,а велике силе одлучиле да тако ослобођену поклоне Млецима? Зашто у нашим уџбеницима не пише где је била престоница Србије пре Немање? Зашто нигде није објављена књига о првом досељавању Албанаца на Балкан (1043.) године, а Немци су је објавили још 1853, у Бону?

Зна ли шта ради

Даље "историјски занесењаци" (које Радић напада) баве се и лингвистиком. Ето, отворили су питање - Зашто се хрватски језик у науци означава као "кајкавски дијалект", а српски језик као "штокавски дијалект"? Поставља се питање, какви су то народи (Срби и Хрвати) који немају језике, него имају дијалекте.

А кад је већ реч о језицима, треба видети како су настали, на пример, језици: француски, шпански, португалски...? Једноставно, наметањем латинског од стране Рима, па га ни један од ових народа није на исти начин научио.То пише у свакој енциклопедији, али не пише којим језиком су становници тамо говорили пре римске окупације. Слична енигма обавија и настанак румунског језика. А ако се прочита средњевековна историја данашње Румуније, видеће се да стара документа пишу, тамо, само о Византинцима и Словенима, а не о Румунима. Зашто?

Иначе, данашњи индијски филолози тврде да је санскрит - најстарији облик словенског језика. Руски филолог Трубачов објашњава да је писменост (Словачка) настала у антици у Подунављу, итд.

Има још тема које су начели "историјски занесењаци" и г. Радић има право да их оспорава, али их не може потцењивати на начин како је то урадио у свом чланку у "Политици". Зато што су све тврдње данашњих српских аутора открили, како сам навео, европски научници последња три века.

Надам се да ће овај осврт помоћи, поред учешћа у полемици, и "Политици", зато што јој се, неком несмотреношћу, омакао непрепоручљив текст - за њен реноме.

СЛОБОДАН ЈАРЧЕВИЋ,
БЕОГРАД"
http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg00465.html (http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg00465.html)

Затим:
Деретићеве мапе су објављене у „The Public Schools Historical Atlas, edited by C. Colbeck, published by Longmans, Green, and Co. 1905″. Можете такође да је боље погледате на следећој wеб адреси.(библиотека универзитета у Тексасу). Уџбеник се и даље користи и такође је у продаји у новим издањима.

http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/history_colbeck_1905.html (http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/history_colbeck_1905.html)

Ако су карте нетачне, Деретићеви наводи такође, зашто би у Америци студенти учили ово као званичну историју.

Даље бих хтео само да вам скренем пажњу на пар текстова које је добро прочитати како би били упознати са политиком на Филозофском факултету у Бг. као и доказима колико наведени вајни историчари бивају оповргнути од стране стране странаца.

...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 26.12.2011. 16:53
...

"НИН је, у броју од 4. децембра 2008, објавио да је на Филозофском факултету у Београду уклоњен с предавања археолог проф. др Ђорђе Јанковић, јер је објавио књигу о српским гробовима у околини Книна и Грахова, из 4. и 5. столећа после Христа. То је образложено тврдњом да тада Срби нису били на том подручју, јер су се тек у 6. и 7. столећу доселили на Балкан. Но, већ има толико радова да су Срби (Словени) староседеоци Балкана, Италије и Немачке, да овакав закључак руководстава Филозофског факултета нема упоришта.
О томе је НИН-у послао допис Слободан Јарчевић, али га Редакција није објавила. Због тога Влада Републике Српске Крајине упозорава јавност да се оспоравањем српског присуства у Крајини продужава фалсификовање историје, по којем је Крајина хрватска земља, на коју су Турци протерали или довели Србе из Србије и Црне Горе.
 
РЕДАКЦИЈИ НИН-а
Београд, Цетињска бр. 1
РЕАКЦИЈА НА ЧЛАНАК
ЗАВАДА ОКО СРПСКИХ ГРОМИЛА
НИН – 4. 12. 2008, стр. 42. и 43.
 
Невероватно је то што се збило у вези с књигом археолога др Ђорђа Јанковића. Установио је да су на српској етничкој и историjској земљи српски гробови из петог столећа после Христа. Званичници на Београдском универзитету не верују да су, тамо и тада, сахрањивани Срби, него тумаче да је то умирао неки други народ. Новинарка Милена Милетић је све ово описала с неутралне тачке гледишта. А није имала право на такав став, јер знам да поседује уџбеник историје с калифорнијског државног универзитета у Санта Барбари, проф. др Иве Вукчевића, Срби Германије, Етрурије и Илирије. У овој књизи се наводе стотине поузданих извора о античком присуству Срба на овом огромном простору Европе. Па ако амерички студенти уче да су староседеоци на Балкану Срби, онда сигурно да за то није крив проф. др Ђорђе Јанковић.
Амерички професор Вукчевић и не помиње закључке др Јанковића о српским гробовима код Грахова и Книна. Зато би др Бранислав Анђелковић, др Радивој Радић и други морали да полемишу с др Ивом Вукчевићем, па ако докажу да је  рад овог америчког универзитетског професора ненаучан, тек би тада имали разлога да оспоре и рад др Ђорђа Јанковића. Но, сигурно је да закључке др Вукчевића не могу побити – да могу, давно би то учинили. А делови уџбеника др Вукчевића већ се преводе и објављују на српском језику. Тако је издавачка кућа Пешић и синови, 2007. објавила Вукчевићеве Србе Германије, у којима се аутор, на стр. 131, позива на радове немачких историчара, који Пољаке и Словене Германије сматрају досељеним српским племенима из Илирије и Далмације. И на основу овога, др Вукчевић одбацује могућност словенског досељавања на Балкан тек у 6. и 7. столећу после Христа:
„Супротно тези о инвазији/колонизацији Словена из правца североисток – југозапад, немачка историјска наука развија тезу да Словени Германије, Пољске и пограничних земаља воде порекло из српских земаља између Дунава и Јадрана, то јест, из некадашњих римских провинција Илирије и Далмације“.
Још упечатљивија потврда да су Срби староседеоци Балкана и Средоземља је рад италијанског историчара Ђанкарла Тицијана. Он је, на Међународном историјском конгресу у Санкт Петербургу под називом Претхришћанска словенска култура и предћириловска словенска писменост, одржаном од 12. до 14. маја 2008. прочитао реферат да је Минојска култура и држава на Криту (од трећег миленија пре Христа) словенска, никако грчка. Он је то објаснио текстовима писаним линеарним писмом А. Све што је на Криту записано овим писмом на грнчарији, камену, тканини и оружју, може се прочитати само помоћу српског и других словенских језика, тврди италијански историчар. Замислимо шта би се десило да је наш др Ђорђе Јанковић пронашао на Криту гроб припадника српског народа из тог давног времена? Био би у праву, али би, истовремено, доживео тешку оптужбу од др Бранислава Анђелковића и др Радивоја Радића.
 О староседелаштву Срба (Словена) на Балкану, оставио нам је књигу (Присвитли господине) и католички свештеник из 18. столећа – Андрија Качић Миошић. Зашто се о њу оглушила југословенска историографија последња два столећа, тешко је одговорити. Качић нам сведочи да Срби (Словени) нису били неписмени, како то званичници САНУ и српских универзитета тврде, него су имали и своју државу, с престоницом у Скадру, у петом столећу – скоро 200 година пре ''досељавања'' Словена. Качић наводи да је српска (словенска) држава успостављена 492, под влашћу краља Оштројила. Спомиње и његове наследнике до Немање у 12. столећу: Свевлад, Селимир, Владан, Радимир, Светимир, Будимир, Светолик, Владислав, Томислав, Себеслав, Владимир Први, Царамир, Тврдослав, Толомир, Прибислав, Крепимир, Светорад, Радослав, Часлав, Павлимир, Тешимир, Прелимир, Бодин, Доброслав Други, Владимир Трећи, Ђуро (Јуре), Грубиша, Ђуро (други пут), Урош.
Видите, у овој српској (словенској) држави су бар од 492. живели Срби. А територија на којој је др Ђорђе Јанковић нашао српске громиле – српске гробове из петог столећа, била је у њеном саставу. У чему је он погрешио? Ако тамо нису живели Срби, онда треба полемисати – не с Ђ. Јанковићем, него с др Ивом Вукчевићем, др Ђанкарлом Тицијаном и фра Андријом Качићем Миошићем – да не спомињемо и стотине других аутора и извора који Србима (Словенима) признају староседелаштво на Балкану.
 
Слободан Јарчевић
11160 Београд, Миријево,
Радивоја Марковића 12/5
Тел. 3427-044
Београд, 5. 12. 2008."
http://www.srpskilist.net/istorijski-osvrt/srpske-gromile (http://www.srpskilist.net/istorijski-osvrt/srpske-gromile)

"Kanadjani potvrdili tezu akademika Jarčevića, NAPOLEON je bio SRBIN!!!!!!
Veröffentlicht am Juli 11, 2011 von dijaspora
Kanadjani potvrdili tezu akademika Jarčevića,
 
NAPOLEON je bio SRBIN!!!!!!
 
SJAJNA  vest stiže iz Vankuvera, Kanada. Tamošnji genetičari su utvrdili da je dominantan gen kod stanovnika Balkana marker 11b1.  Kod „BOŠNJAKA“ i „CRNOGORACA“ dominira gen 12a2  koji je karakterističan za Bosnu, srednju Dalmaciju, Liku i Crnu Goru do Ulcinja. Taj gen je utvrdjan kod 70% populacije. Dominantan je i na ostrvima. Hvar 65%, Brač 55%….pa sve do Sardinije (i Korzike op.a), gde se, takodje, sreće srodan gen. Kako se ide severno od navedenih prostora taj gen slabi i nestaje – na SEVERU HRVATSKE I U SLOVENIJI!? U zaključku „istražitelji“ prelaze na teren politike i zaključuju: „.. a Bošnjaci i većina Crnogoraca po svim genetskim podacima su ETNIČKI HRVATI!“ … Naravno, ovo je greška – jer Hrvati ne žive na području Crne Gore, Hercegovine i Bosne, kao ni u Dalmaciji. Kanadjani su srpsko stanovništvo u ovim krajevima prozvali „etničkim Hrvatima“, uzimajući falsifikat iz zvanične istorije jugoslovenskih naroda, u koju su Austrijanci ubacili, da su ovi krajevi tzv Crvena Hrvatska. To je učinio Pavle Vitezovic u 18. stoleću, koji je hrvatstvo širio i Šumadijom i Makedonijom. Kanadski genetičari se nisu zapitali – ako su Hrvati u ovim krajevima, zašto nisu i u Zagrebu i u Zagorju. U Zagorju nema tog dinarskog gena, a tamo žive originalni Hrvati.
Šta je tu SJAJNO? Podjimo redom. Ko živi u okolini Zagreba i u Zagorju ako tamo nije nadjen gen ETNIČKIH HRVATA?! Znači li to da ni OTAC NACIJE, Franjo Tudjman, nije ETNIČKI HRVAT? Kakvo otkriće!? Nacisti su dokazivali arijevsko poreklo anatomskim osobinama. Šta bi oni dali da su imali dr. Ivana Jurića hrvatskog genetičara. Prevazišao je svoje idole – naciste!  U svojoj knjizi „Genetičko podrijetlo Hrvata“ markere 12a2 naziva HRVATSKI MARKER.  A objašnjenje je nesuvislo: …da je Haplo grupa 12a2 samo hrvatska, i da dolazi iz DONJE HRVATSKE, i širio se istočno prema Bosni i južno prema Crnoj Gori ćineći obe zemlje Hrvatskim!? Arsenalu izmišljotina, TROJEDNO KRALJEVSTVO, HRVATSKO-UGARSKOM KRALJEVSTVU (I ONO JE IZMISLJOSTINA – BILO JE TO SAMO UGARSKO KRALJEVSTVO) dodata je i DONJA HRVATSKA! DONJA HRVATSKA ne može biti Zagorje. Zašto? Istočno od Zagorja, taj gen,  mogao je da se širi samo prema – Madjarskoj! Donja Hrvatska je očigledno teritorija okupirane Republike Srpske Krajina. Istraživači, ili oni koji su ANALIZIRALI rezultate istraživanja, želeli su očigledno da poentiraju u korist Neofašističke tvorevine – Nezavisne Države Hrvatske. Kakve to veze ima sa fašizmom? Pa ima. Omedjavanje ovih granica izvršeno je 1453 godine. Tada je Apostolskim pismom pape Nikole V osnovan Zavod Svetog Jeronima u Vatikanu. Po liksuzu za ondašnje prilike ekvivalent su mu najprestižnije Švajcarske klinike.  Gostoprimstvo i lečenje pružano je samo SLOVENIMA, sa SLOVENSKOG govornog područja, kako su zvali Srbe i srpski jezik . I ovo ispitivanje vršeno je na prostorima koje je pokrivao Zavod Svetog Jeronima. Tu teritoriju su sledbenici Ante Starčevića proglasili ETNIČKOM HRVATSKOM. Pavelićeva NDH obuhvatala je 90 % te teritorije. A KLEROFAŠIST su je „očistili“  od Srba pravoslavaca. Ostali su samo Srbi katolici, takozvani Hrvati, kako piše istoričar dr Nikola Žutić. Zašto je tome genu dat naziv Hrvatski? Zašto ne BOŠNJAČKI?  I da li je to slučajno? Hoćemo li pogrešiti ako zaključimo da su u to umešani KLEROFAŠISTI iz Vatikana? Kada nešto koristi njihovim ciljevima, ne smeta im ni to što je taj nalaz u potpunoj suprotnosti sa hrišćanstvom. Ne može da šteti, a može da koristi! Mislite o tome.
Kradja istorije, kulture, književnika, naučnika, istorijskog pamćenja, teritorije… a sada krađa i srpskih gena! Šta je sledeće? Kako objasniti činjenicu da po kanadskom nalazu -  BOŠNJACI IMAJU VIŠE HRVATSKIH GENA NEGO HRVATI. Šta su trebali da znaju Kanadjani…. „da se ne bi čudili“. Po upotrebi  termina BOŠNJACI, očigledno je da je to „istraživanje“ novijeg datuma. Naziv Bošnjaci počeo je „oficijelno“ da se koristi zadnjih 7-8 godina u Haškom tribunalu i odomaćio se u svetskoj javnosti. A svakom neozbiljnom, a kamoli ozbiljnom istoričaru, jasno je da se pod tim podrazumevaju SRBI ISLAMSKE VERE. Kanadjanima to nije bilo prisutno, pa je to i izazivalo čudjenje kod njih. Da su bili upoznati sa ovom činjenicom – a koju su naučno verifikovali – ne bi se čudili. Isto tako, ne bi se čudili što je taj gen najdominantniji kod Madjara. Znači, stanovništvo Mađarske je bilo srpsko kad su Mađari, u 10. stoleću stigli iz Mongolije. Tamo su Srbi katoličeni, pa pomađarizovani – kao što su Srbi katoličeni, pa kroatizovani i islamizirani, pa pobošnjačeni. Geni pokazuju – to su zaključili Kanadjani – da je istovetan srpski gen i kod Crnogoraca, i kod Dalmatinaca, i kod Bosanaca, i kod Hercegovaca, i kod stanovnika otoka u Jadranskom moru, i kod Krajišnika, pa i kod Mađara. Taj gen se ne nalazi u Zagorju i u Sloveniji. A taj gen su Kanađani našli i u severnoj Italiji, gde su nekad živeli Etrurci – srpsko pleme, koje su Rimljani latinizovali. Da  su kanadski biohemičari pročitali zapise akademika Jarčevića, istoričara Pejina, akademika Krestića, akademika Deretića… ne bi se čudili! Videli bi, da su Madjari poreklom – Srbi! Mađari treba da su Kanađanima  neizmerno zahvalni – što su potvrdili istinu o mađarskoj etničkoj pripadnosti!
            Kada je svojevremno akademik Jarčević Slobodan izašao sa tezom da je Napoleon poreklom Srbin bilo je to izuzetno smelo. Svoju tezu zasnovao je na izjavi Napoleonove majke -da su njena porodica i porodica Napoleonovog oca iz Etrurije, severne Italije, odakle su stigli na Korziku i Sardiniju. Američki naučnici su ustanovili da je Etrursko pismo – srpsko, i da su oni govorili – srpski. Tako, 22 slova etrurskog pisma se nalaze u danasnjoj srpskoj ćirilici. Da je zaključak akademika Jarčevića ispravan pokazuje i ovo istraživanje, po kojem je taj dominantni gen zastupljen blizu 70 %  i kod stanovnika Sardinije, a logično je i Korzike. Jer je više nego očigledno da su Kanadskim genetičarima potureni pounijaćeni Srbi u Dalmaciji, i Hercegovini, i Bosni, i Krajine – kao Hrvati. To je još jedna od prevara i falsifikata skuvanih u Rimokatoličkoj crkvi, čija je tvorevina bila i fašistička i nova neofašistička Hrvatska. Time se potvrdjuje ona Dučićeva: „(tz) Hrvati nisu opasni zato što su hrabri, već zato što se ničega ne stide“… Nastaviće se… njihove prevare i falsifikati. Tako su srpske pesme „ojkače“ iz Like registrovali u UNESKO-u kao hrvatske. Prijavili su i „banatski bećarac“ kao deo hrvatske kulturne baštine. A zemlja Srbija ćuti! I njen Predsednik negira genocid počinjen nad pripadnicima srpskog naroda 1995. i ne pokreće pitanje okončanja hrvatske okupacije u Republici Srpskoj Krajini, vraćanje kućama prognanih Krajišnika i vraćanje im oduzete pokretne i nepokretne imovine. Srbija o svemu tome ćuti."
http://dijaspora.wordpress.com/2011/07/11/kanadjani-potvrdili-tezu-akademika-jarcevica-napoleon-je-bio-srbin/ (http://dijaspora.wordpress.com/2011/07/11/kanadjani-potvrdili-tezu-akademika-jarcevica-napoleon-je-bio-srbin/)

"Milan Vidojević: SRBI NAROD NAJSTARIJI
 

Prva asocijacija na ovu rečenicu, bila ozbiljna ili posprdna, je na knjigu istog naslova dr Olge Luković-Pjanović. Reč je o značajnoj knjizi jer, kao što će se videti iz ovog teksta, anticipira dokaze o počecima civilizacije u Evroaziji, na prostoru Podunavlja i Balkana. Uostalom, "podunavska" škola o nastanku Indoevropske civilizacije na ovom prostoru nije bila sporna za mnoge autore, počev od nestora Kijevskog do Siprijana Robera. Podsetiću vas da je čitav niz srpskih autora XIX i XX veka dokazao ovu tezu, spomenuću samo neke, Miloš S. Milojević, Ilija M.Živančević, Nenad Lj. Đorđević, a ostalima, nespomenutim se izvinjavam.
Naravno da danas ozbiljni naučnici nemaju dileme. Posle otkrivanja civilizacija Lepenskog Vira, Vinče, Starčeva i kasnijih, jasan je kontinuitet Indoevropske civilizacije, pa bi čak i laik mogao da citira nestora Kijevskog da se iz Podunavlja "razide sja slavjanski jazik," ili da citira grčkog hroničara Laonika Halkokondila: "Rod Tribala, Srba, na celoj zemlji je najstariji i najveći, pouzdano znam..."
Pošto živimo u svojevrsnom istorijskom hologramu, lažnoj istoriji koja je ovladala ljudskim umovima jer se već vekovima uporno nameće, uvek se obradujem kad naučni instituti Evropske Unije preduzmu naučni projekat koji treba da dokaže neku unapred pripremljenu tezu, koja će glasiti kako je baš na teritoriji jedne neverovatne hologramske projekcije koja se zove "Evropska Unija" skoncetrisana sva pamet ovog sveta. Tako je tema opsežnog istraživanja haplogrupe R1 i R1a Y-hromozoma (muškog) obavljena na širokom prostoru centralne i zapadne Azije, Indije, Pakistana, Afganistana, Sibira, a na zapadu Iberijskog poluostrva, britanskih ostrva i Skandinavije, i naravno Balkana.
Poznati genetičar sa Univerziteta Oksford, Stiven Openhajmer, zaključio je da je R1a genetska linija nastala u Severnoj Indiji, da je "Južna Azija logično mesto konačnog porekla M17 (genetski marker R1a), da je procena da je ova genetska linija stara 36.000 godina"(?). I drugi genetičari, Peričić (2005.), Pasarino (2002.), Semino (2000.), Spenser Vels, traže početke ove rasne grupe u Ukrajini, južnoj Rusiji, severnoj Indiji, Persiji, pustinjama centralne Azije, odakle su, tobože, krenula neka plemena, Indo-iranskog porekla i rasula se po Aziji i Evropi, što nas dovodi u već odavno prežvakanu "istoriju" germansko-bečke istorijske škole.


No, onda slede statistički obrađena istraživanja, vrlo sveža, da ne kažem od pre dve godine, koja uspostavljaju vrlo prostu činjenicu, da je najstariji zajednički predak sa R1a1 grupom, starom 11.600 godina nađen na Balkanu (Srbija, Kosovo, Makedonija, Bosna)! Najstariji zajednički predak nađen u Indiji je star 3.675 godina, a DNA izvađen iz skeleta na nalazištu Andronovo, koje je pravi "darling" naučnika s tezom, star je između 1.800 i 5.500 godina.
Da ne bi ispalo da ja "teoretišem s tezom", daću vam statistički pregled istraživanja složen po procentualnoj zastupljenosti gena R1a1:    
Srbi 63,39%;Mađari 20,4; Poljaci 56,4; Ukrajinci 54; Belorusi 39; Kazanjski Tatari 24; Litvanci 41; Makedonci 35; Hrvati 29,3; Gagauzi 26,8; Česi i Slovaci 26,7; Šveđani 17,3; Danci 16,7; Nemci 12,50; Grci 11,8; Albanci 9,8.    
Svi ostali evropski narodi između 0,5 - 8%.
U centralnoj Aziji "rođaci" su nam Iškašimi (68%), Tadžici iz Kojanta (64%), i Kirgizi (63%). Haplogrupa R1a je vrlo česta među plemenima severozapadne Kine (Bonan, Dongksiang, Sabar i Ujgur).  

U Indiji je Namita Mukerdži obavio široka istraživanja 2001. godine i utvrdio da se zastupljenost R1a nalazi u severnoj Indiji ravnomernom rasponu 35 - 45% stanovništva svih kasta, od Braminske do "nedodirljivih." Naravno, S.Šarma, koji je istraživao užu grupu, Braminsku kastu, utvrdio izuzetno visok procenat R1a1 od 72,22%, ustvrdivši odmah da je to "dokaz" o mestu porekla haplogrupe! Ne, dragi moj Šarma, to je dokaz samo da su se Bramini strogo pridržavali kastinskog običaja da se ne mešaju sa nižim kastama.  
Da li ovom tekstu treba zaključak u obliku "prsta u oko?" Mislim da ne. Ne treba se upinjati da se dokaže ono što je očigledno. Princip je vrlo prost. "Nečega" ima najviše u centru, a ka periferiji tog "nečeg" ima sve (procentualno) manje. Moglo bi se već sada reći da koreni naše civilizacije nisu "Indo-evropski". Ovo je floskula XIX veka. Sada je jasno da je svetska civilizacija "Evro-indijska", i da se mora "napisati" iz početka. Zapravo, pročitati iz početka jer je odavno napisana.        
Jedna od bitnih odrednica novog svetskog poretka je potiskivanje "obrazovanja kao nepotrebnog" i afirmisanje "veština" koje će nas uspešno voditi kroz "moderan, materijalistički svet". Takav moderni "veštak" bez mozga (znanja), idealan je za manipulacije svake vrste. Tako će i estradno prezentirana svetska istorija, da je "civilizacija" sada tamo gde je situiraju bogate zemlje (jer siromašnima treba malo toga, a istorije ponajmanje), imati idealnog protagonistu u neobrazovanom moronu čiji su horizonti "patike, šoping centar, estradne karakondžule." Nema bojazni da će to narušiti božanski poredak stvari, a istina jeste božanska kategorija. Što bi rekli antički Grci (kojima dugujemo manje nego što se misli), Sapienti sat.

Beograd, 19.06.2009.
19. jun 2009 6:57:27"
http://www.srpskaanalitika.mojblog.rs/p-milan-vidojevic-srbi-narod-najstariji/155438.html (http://www.srpskaanalitika.mojblog.rs/p-milan-vidojevic-srbi-narod-najstariji/155438.html)

Не знам да ли сте упознати са радовима познатог руског академика А.Т. Фоменка
http://sr.wikipedia.org/wiki/Nova_hronologija (http://sr.wikipedia.org/wiki/Nova_hronologija)
http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Fomenko (http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Fomenko)

Академик др Деретић је човек који се потрудио да објави само оно што су много пре њега записали, оптужује се на најпримитивније начине.
Оптужујете човека само зато што је објавио оно што је давно већ записано, што је са Милојевићем? Зар је и он обичан шарлатан и варалица? Добро је рекао Ј.Деретић:
“Докле ћемо ми Срби да се посипамо по глави пепелом“?
Сада ћу да Вам наведем неколико аргумената,а Ви их демантујте:
1.Где се налази највећа пирамида на свету?(РТАЊ)Дали је то негде у Тунгузији?
2.Које писмо је најстарије на свету?(Винчанско)Где је Винча?Колико је слова у нашој азбуци из тог писма? 22.
3.Где је настарија култура до сада откривена?ЛЕПЕНСКИ ВИР Где се он налази?
4.Где је откривена најстарија ливница метала на свету?Кривије – Бела Вода!Где се налази?
5. Где је нађен најстарији скелет? Сићевачка клисура! Где је то !?

Много је још и много доказа али можда је све то плод нечије маште, вероватно Срби измишљају и лупетају глупости?
Ако дотични господин верују да су његови преци дошли из неких мочвара преко Карпата, ја га не спречавам у његовим визијама,само нека ми пружеи било какав доказ о тим сеобама! Можда су ти ваши преци који су пошли тим путем заиста били „СУПЕРМЕНИ“ па понели са собом 2000кг.хране(потреба 4-врочлане породице) да им се нађе уз пут. а када су стигли на просторе тзв. Балкана они староседиоци који су ту боравили препустили им сва своја добра и нестали бестрага?!
Толико о доказима! Ако лаже коза не лаже рог!!!


Господине Диницу већ сам Вам једном топло препоручио да и даље засмејавате децу, за то сте школовани, а да озбиљне теме и разговоре препустите стручнијима или бар писменијима.

"Copy-Paste" није довољан, треба нешто и прочитати и научити.

А са обзиром да сам ја до сада увек испоштовао препоруку модератора и администратора да о својим наводима пружим и линкове молио бих да замоле и друге да поштују то правило.
Искључиво ради истине, да би они који читају имали представу о озбиљности изнетих података. Хвала.

Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: sanja 26.12.2011. 17:11
Citat
Када завршите са "салвама смеха" молим Вас одговорите ми да ли Ви мислите да Руска Царска Академија Наука дели титуле академика како јој падне напамет као што Ви овде пишете !?

Ummm... ovaj papir gore nije iz Ruske akademije nauka nego dobrotvornog fonda "Ruska kultura". To gore nije ni inicijacija u Rusku akademiju nauka nego papir da je Deretic ucestvovao na kongresu. Jelte, srpski i ruski nisu tako daleko da se ne razume, a sa desne strane ide i na engleskom.

Posted on: 26-12-2011, 10:54:44

Citat
Деретићеве мапе су објављене у „The Public Schools Historical Atlas, edited by C. Colbeck, published by Longmans, Green, and Co. 1905″. Можете такође да је боље погледате на следећој wеб адреси.(библиотека универзитета у Тексасу). Уџбеник се и даље користи и такође је у продаји у новим издањима.

Ummm... kako je Deretic ucestvovao u mapama objavljenim 1905.?

Citat
Ако су карте нетачне, Деретићеви наводи такође, зашто би у Америци студенти учили ово као званичну историју.

Kao student u Amerikama, odmah da kazem da po bibliotekama ima raznih knjiga. To sto fakultet ima jednu kopiju te knjige u svojoj biblioteci, ne znaci da se podaci iz nje uce kao zvanicna istorija. A i ta knjiga je toliko cuvena da joj gugl u trag ulazi samo na stranici Univerziteta u Teksasu.

Posted on: 26-12-2011, 10:58:51

Uzgred, jel bi mogao neko meni da objasni sta znaci "dominantan gen"? Cesta greska cak i kod mnogih biologa je da gen nazivaju dominantim. Nije dominantan gen, nego fenotip. Izvor za tu informaciju je profesor Eric Lander (http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Lander), covek koji je pokrenuo projekat razvijanja ljudskog genoma, tako da nemo' slucajno neko da je krenuo da mi prodaje nauku o dominantnim genima kada to kao termin ne postoji.

Posted on: 26-12-2011, 11:00:56

Ja o ovim grupama 11b1 i 12a2 nista ne mogu da nadjem osim prilozenih likova odozgo. Jelte, zarad naucne istine, bilo bi dobro imati jos referenca :) Samo za napomenu, R1a se prenosi preko Y hromozoma iliti preko muskaraca. Ja bih da napomenem da se obrati paznja na svo mesanje medju stanovnistvima, pravilu prve bracne noci i svemu ostalog. Cisto da se drzimo bar neke nauke.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Davorin Dinic 26.12.2011. 21:42
Predlazem da se ova tema skloni iz foruma "Nauka" ... stavite je de ocete, ali joj u "nauci" definitivno nije mesto i tu nema nikakvog spora...

 inace ovakve tematike sa insistiranjem na razlicitostima mi idu na kufer, jer njihovi autori nisu svesni koliko je opasno to sto rade  i koliko posle nevini ljudi ispastaju kad debili inspirisani ovakvim stivom krenu da praktikuju ono sto je napisano, tj. da raznim metodama sprovode "uzvisenost" odrejene grupacije ljudi... bilo po veri, ili po naciji ili po jeziku ili po frizuri... Nacisti su to isto radili.

Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 26.12.2011. 23:39
Citat
Ummm... kako je Deretic ucestvovao u mapama objavljenim 1905.?

 :hihi:
Па нису то буквално његове мапе већ мапе на које се Деретић позива а Р. Радић, на ког се позива господин Диниц, их оспорава.

Citat
Kao student u Amerikama, odmah da kazem da po bibliotekama ima raznih knjiga. To sto fakultet ima jednu kopiju te knjige u svojoj biblioteci, ne znaci da se podaci iz nje uce kao zvanicna istorija. A i ta knjiga je toliko cuvena da joj gugl u trag ulazi samo na stranici Univerziteta u Teksasu.

 ???

Па лепо пише:
Citat
The Public Schools Historical Atlas by C. Colbeck

с' тога као
Citat
студент у Америкама
вероватно можете превести и увидети да превод гласи:
Јавни Школски (образовни) Историјски Атлас од Ч. Колбека ( C. Colbeck )

Citat
Uzgred, jel bi mogao neko meni da objasni sta znaci "dominantan gen"? Cesta greska cak i kod mnogih biologa je da gen nazivaju dominantim. Nije dominantan gen, nego fenotip. Izvor za tu informaciju je profesor Eric Lander, covek koji je pokrenuo projekat razvijanja ljudskog genoma, tako da nemo' slucajno neko da je krenuo da mi prodaje nauku o dominantnim genima kada to kao termin ne postoji.


Стварно не бих могао да Вам одговорим на ово питање, нисам биолог а у претходном тексту је
 приложен цитат где се позива на откриће Канадских генетичара.
Само могу да Вас упутим на прво што сам нашао :
Школа биологије
http://www.bionet-skola.com/w/Tipovi_nasle%C4%91ivanja (http://www.bionet-skola.com/w/Tipovi_nasle%C4%91ivanja)

ЕуроГентест
http://www.eurogentest.org/patient/leaflet/croatian/dominant_inheritance.xhtml (http://www.eurogentest.org/patient/leaflet/croatian/dominant_inheritance.xhtml)

Биологија човјека
Biologija čoveka (http://www.scribd.com/doc/28723895/Biologija-#)

Citat
Ja o ovim grupama 11b1 i 12a2 nista ne mogu da nadjem osim prilozenih likova odozgo. Jelte, zarad naucne istine, bilo bi dobro imati jos referenca

 ???  ???

http://www.cellsignal.com/products/2115.html (http://www.cellsignal.com/products/2115.html)
http://www.informatics.jax.org/searches/accession_report.cgi?id=MGI:104117 (http://www.informatics.jax.org/searches/accession_report.cgi?id=MGI:104117)
http://www.cemeteries-of-tx.com/Etx/Denton/cemetery/OHall%20R-S.htm (http://www.cemeteries-of-tx.com/Etx/Denton/cemetery/OHall%20R-S.htm)
http://archives.evergreen.edu/accessionregister.htm (http://archives.evergreen.edu/accessionregister.htm)

Citat
Jelte, zarad naucne istine, bilo bi dobro imati jos referenca

 :rofl:
Надам се да је број референца задовољавајућ.

Е сад да видимо шта је паметно господин Диниц опет написао  :wallbash:

Citat
Predlazem da se ova tema skloni iz foruma "Nauka" ... stavite je de ocete, ali joj u "nauci" definitivno nije mesto i tu nema nikakvog spora...

 inace ovakve tematike sa insistiranjem na razlicitostima mi idu na kufer, jer njihovi autori nisu svesni koliko je opasno to sto rade  i koliko posle nevini ljudi ispastaju kad debili inspirisani ovakvim stivom krenu da praktikuju ono sto je napisano, tj. da raznim metodama sprovode "uzvisenost" odrejene grupacije ljudi... bilo po veri, ili po naciji ili po jeziku ili po frizuri... Nacisti su to isto radili.


?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Овде у овој коресподенцији може се пажљивим ( ма и површним ) увидом у њу установити да једино гоподин Диниц , вероватно исфрустриран својим обимним незнањем, употребљава тзв "језик мржње" уз низ квалификација као што су :
Citat
шарлатан
,
Citat
дебили
... и сл.

Затим себи даје за право да класификује шта је наука.
На основу ког вашег научног успеха Ви господине Диницу дајете за право то себи?

Исти даље наводи да 
Citat
tu nema nikakvog spora
.
На основу ког вашег аргумента то тврдите господине Диницу ?

Citat
jer njihovi autori nisu svesni koliko je opasno to sto rade

Шта конкретно То раде господине Диницу ?

Citat
"uzvisenost" odrejene grupacije ljudi... bilo po veri, ili po naciji ili po jeziku ili po frizuri

Можете ли молим Вас да ми цитирате где сте све то прочитали у овој расправи господине Диницу ? Или пак имајте довољно морала и части да признате да је то још једно од Ваших , да благо назовем, празних наклапања.

Citat
Nacisti su to isto radili.

Ако сте мислили на лажне и измишљене објаве, да, јесу, само  то је приближније Вашем пискарању са том разликом што су нацисти то радили много смисленије од Вас тако да сте и у томе чак испод и њиховог, ако се тако може назвати, квалитета.

Господине Диницу ја Вас не учим како да се играте луткама, то је Ваш фах, али стварно бих Вас замолио да се не мешате у расправе о историји, показали сте колико знате.
А ни расправе Вам нису јача страна.
Стварно сте  :rofl1: да не кажем  :CrywithKleenix:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: rockgirl 27.12.2011. 00:57
 @Slobodna_Srbija: Hvala na objašnjenju, ili bolje rečeno - pojašnjenju. Ništa manje, niti sam više išta od toga očekivala! Na kraju krajeva, jezik je živ i kao takav, podložan promenama. S druge strane veliki sam poznavalac i ljubitelj gramatike, kako maternjeg, srpskog, tako i nekih stranih jezika, prevashodno zapadnih, te podvlačim da smo najsrećniji narod na svetu, što smo imali velikog reformatora našeg jezika, Vuka Stefanovića Karadžića, koji međutim, nije bio samo to, već i veliki čovek i veliki Srbin, u pravom smislu te reči! Takođe, vrlo dobro mi je poznato pravilo o odstupanju od jednačenja po zvučnosti, pa tako npr. nije preTsednik, već preDsednik, ali vi daleko bolje od mene znate, kada odnosno u kojim prilikama, do njega dolazi. Srdačan pozdrav!  :hello:
@Sanja: za sve ove godine studija jedino sam naišla na pojmove o autozomno-dominantnom i autozomno-recesivnom, kao i nasleđivanju gena (osobina, ali i bolesti) vezanim za gonozome, tj. polne hromozome. Pa je tako, narodski rečeno, "dominantna" tamna, a "recesivna" svetla boja očiju. Ali to se može pročitati i u svakom udžbeniku biologije za više razrede srednjih, a ako me pamćenje ne vara, čak i osnovne škole. A "dominantan" gen - never heard of... Ali, to važi za mene, a ja nisam nikakav ekspert, te ti, shodno tome, ne mogu pružiti nikakvu detaljniju informaciju.  ???
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: sanja 27.12.2011. 03:47
O bogo, koliko nesporazuma.
Citat
Деретићеве мапе

Sto se mene tice, to znaci ih je on predlozio, a ne samo usvojio.
Citat
зашто би у Америци студенти учили ово као званичну историју.

Ja ovo tumacim kao "studenti u Americi koriste tu knjigu na predavanjima", a ja kazem da ne koriste.

Znam ja dobro sta su tipovi nasledjivanja, kazem samo da je ovaj tekst naucno netacan (Davorine, sad ce mrdanje, nesto mi se cinilo da je ovo u Politici...). Takodje, svi ovi linkovi ciljaju na genom misheva. E sad, ako su Srbi preteca misheva, onda stvarno... :hihi:

@rockgirl
Upravo tako :) Fenotipi mogu da budu dominantni ili recesivni (plava boja ociju i tako te stvari), a ne geni. Ja sam samo htela da ukazem na cestu gresku koju ljudi prave. Imala sam cast da ovog semestra slusam uvod u biologiju koji su drzali gore pomenuti profesor Eric Lander (http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Lander) i Robert Weinberg (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Weinberg) pa sam malo inspirisana :)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 27.12.2011. 09:35
Citat
O bogo, koliko nesporazuma.
Изгледа да је очигледно да је дошло до пар неспоразума али како су текстови били опширни како би се опоненту Диницу ипак нешто мало појаснило није чудно да дође и до таквих ненамерних случајева и грешака. :thumbup:

Citat
Sto se mene tice, to znaci ih je on predlozio, a ne samo usvojio.
Па наравно. Логично је да Деретић није цртао мапе већ их приложио као доказ тврдњи.

Citat
a ovo tumacim kao "studenti u Americi koriste tu knjigu na predavanjima", a ja kazem da ne koriste.
Немојте да тумачите моје речи, молим Вас.  :worthy: Хвала.
Да ли користе или не, поменути уџбеник,  на предавањима? Не знам са 100% сигурности. А ви?
Али с' обзиром да се исти налази као Јавни Школски (образовни) Историјски Атлас од Ч. Колбека ( C. Colbeck ) у оквиру Универзитетске библиотеке  логично је да се званично примењује и као такав и користи у образовању Студената у изучавању историје. Зар не !?

Што се тиче доминантног гена одговорио сам:
Citat
Стварно не бих могао да Вам одговорим на ово питање, нисам биолог а у претходном тексту је приложен цитат где се позива на откриће Канадских генетичара.
Само могу да Вас упутим на прво што сам нашао :

Само сам се мало потрудио да прогуглам и покушам да пронађем одговор  :dancing: али далеко од тога да желим да водим расправу на тему и у области у којој имам недовољно знања.
Цитирао сам откриће Канадских генетичара које можете пронаћи на зилион места путем мреже и на више језика. Само се надам да бар ти научници знају шта раде.  :-\

Лично запажање:
Ова расправа одсуством извесне господе стварно добија на квалитету. :clap:

П.С. Молио бих Администратора да тему врати на Наука из више разлога од којих ћу навести само најочигледније:
* Води се расправа у оквиру начних дисциплина.
* Ни у ком облику није, са моје стране, одступљено од правила форума.
* Господин који захтевао премештај Теме није изнео ни један доказ ни у прилог свог захтева нити у прилог својим тврдњама.

Моје лично мишљење је да би као зреле особе ипак требало више пажње полагати на очиглену аргументцију него на бесне захтеве неке исфрустриране индивидуе.
Хвала.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Davorin Dinic 27.12.2011. 10:21
Gospodine Srbijo, da ima i malo istine  u tome sto prosipas na forumu, stao bi iza toga imenom i prezimenom a ne nekakvim istrosenim pseudonimom... osim toga, ranije sam se bavio tim sportom da lecim tudje komplekse upustajuci se u obesmisljene rasprave sa raznim individuama... vise ne ;)


Hvala sto ste premestili temu... jedini logican postupak. Nauka se ne bavi spekulacijama i materijalizaciojm pustih zelja nacionalno obogaljenih autora... mada ja sam ocekivao da bude premestena u "Humor i zabava" ali OK dobro je  i ovako...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: szarko 27.12.2011. 12:24
Interesantno je kako sve rasprave na Balkanu lice na ovu ovde. Kad balkancu pomenes poreklo kao da si mu nabio prst u oko. Ako imate strpljenja pogledajte bugarsku emisiju o balkanskoj pesmi koju mi znamo pod imenom "Ruse kose". Zanimljiv je deo gde albanci kazu da su turci tu pesmu uzeli od njih, a  kazu i da srbi ne mogu da naprave takvu pesmu zato sto nemaju tradiciju. Nasi vranjanci su se strasno naljutili na bugarku koja je pravila emisiju, a kad otisla u Bugarsku njeni sunarodnici da je obese na granu dok se ne osusi.

Čija je ovo pesma? Whose Is This Song? Chia e tazi pesen? (1/5) (http://www.youtube.com/watch?v=4lpvBmJUs_w#)

Čija je ovo pesma? Whose Is This Song? Chia e tazi pesen? (2/5) (http://www.youtube.com/watch?v=Rom7d9mLTvc#)

Čija je ovo pesma? Whose Is This Song? Chia e tazi pesen? (3/5) (http://www.youtube.com/watch?v=tbF-z-gdtyM#)

Čija je ovo pesma? Whose Is This Song? Chia e tazi pesen? (4/5) (http://www.youtube.com/watch?v=k2FcsSc-BzY#)

Čija je ovo pesma? Whose Is This Song? Chia e tazi pesen? (5/5) (http://www.youtube.com/watch?v=DU05nIvS9yo#)
 
Mozda je najveca greska Srba to sto gledaju unazad a ne unapred.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 27.12.2011. 12:27
Господина Диница нећу ни да удостојим одговора јер је својим "аргументима" и "знањем" доказао да је далеко испод мог нивоа да бих губио време на то.

Наравно озбиљне саговорнике морам да удостојим. Те стога:

Citat
Ummm... ovaj papir gore nije iz Ruske akademije nauka nego dobrotvornog fonda "Ruska kultura". To gore nije ni inicijacija u Rusku akademiju nauka nego papir da je Deretic ucestvovao na kongresu. Jelte, srpski i ruski nisu tako daleko da se ne razume, a sa desne strane ide i na engleskom.


Документ је награда из одељења за Руску културу ПАНИ, а добитник је Академик др Јован И. Деретић.

Што се тиче титуле академика, као и признавања његове стручности, од стране ПАНИ и РАН представићу Вам документ резолуције са 8. сабора ПАНИ где јасно можете прочитати следеће:

Citat
В состав комиссии по подготовке учебника «Общеславянская история»
включить учѐных, членов ПАНИ
- Комисија за припрему уџбеника "Заједничке словенске историје"  су научници, чланови ПАНИ:

Citat
Деретич Й. И. - академик, историк (Сербия)
- Деретић Ј. И. - академик, историчар (Србија)

... као и линк где можете "скинути" исти (а није наш).  :dancing:

Документ:


Резолюция отделения Славянской культуры
Петровской Академии Наук и Искусств
 (8-й съезд ПАНИ: «Современная Россия: проблемы и пути их решения»)

На 8-й съезд Петровской Академии Наук и Искусств члены отделения Слав-янской культуры представили 17 докладов. Часть этих докладов напечатана в журнале «Славянская правда», часть – в журнале «Вестник Петровской Академии Наук и Искусств». Авторы докладов всеобъемлюще проанализировали становление и разви-тие культуры Славянских народов в её различных направлениях и в разные периоды истории.

            Были представлены глубокие исследования в области сельского хозяйства; рассмотрены уникальные поиски учёных в сфере медицины; проведены успешные изыскания по древнейшей истории Славянского мира: образа жизни, традиций, миро-воззрения.

            Кроме того необходимо отметить фундаментальные теоретические исследо¬ва-ния Славянских языковедов в области праславянского языка, который является кор-невой системой языков всех современных Славянских народов. Были также проведены лингвистические исследования всей топонимики и гидронимики континентов Европы и Азии. Результаты этих изысканий свидетельствуют о том, что ещё в 7 – 5 тысячелетии до н. э.  Славянский этнос освоил обширные территории и являлся коренным населением Европы и Азии вплоть до конца 1-го тысяч. до н. э., пока на их земли не начали вторгаться монголоидные и германские племена.

            Особо хочется отметить доклады, в которых проанализировано:
1) Вклад Славянских учёных в развитие национальной и мировой науки;
2) Творчество славянских писателей и поэтов, внёсших в национальную и мировую литературу свой бесценный вклад;
3) Достижения выдающихся спортсменов, снискавших славу национальному и миро-вому спорту;
4) Художников, бережно сохраняющими в своём творчестве лучшие традиции школы русского реализма.

            Анализируя результаты научных и творческих трудов, как современных деятелей Славянской культуры, так и деятелей прошедших столетий, мы обнаруживаем в них существенный признак, позволяющий Славянскому этносу сохранять его наиважнейшую черту национального самосознания: это преемственность культуры во всех сферах деятельности. Мы считаем, что только преемственность может обеспечить сохранность и дальнейшее развитие общинногосударственного строя Славян, прогресс науки и искусства. И только преемственность лучших традиций и обычаев способна ниспровергнуть крайне негативное отношение к культурному наследию Славян.

            На основании вышеизложенного члены отделения Славянской культуры Петровской Академии Наук и Искусств предлагают:

1)   Выйти с предложением в институт Истории РАН о создании комиссии по на¬пи¬са¬нию учебника «Общеславянская история». Содержание учебника «Общеслав-янская история» должно включать в себя современные сведения из области археологии, истории, этнографии и лингвистики, а также сведения древних арабских писателей, греческих, римских, китайских, свидетельствующих о самобытности, древности и высокоразвитой культуре Славянского этноса.

В состав комиссии по подготовке учебника «Общеславянская история» включить учёных, членов ПАНИ:

Ярчевич С. М. – академик, историк (Сербия);
Антич Д. П. – академик, историк  (Сербия);
Греков А. У. – академик, директор музея «Русская история» (Россия);
Деретич Й. И. - академик, историк (Сербия);
Серебренников В. Б. – академик, историк (Россия);
Ячимович М. М. – академик, историк (Сербия);
Дубовская О. Ф. – академик, историк, филолог (Россия);
Модоров Н. С. – академик, историк, главный редактор Российского журнала «Евразия» (Россия);
Канавщиков А. Б. – член-корреспондент, писатель (Россия);
Майборода Л. А. – академик, историк, писатель (Россия);
Воронцов А. В. – академик, социолог, писатель (Россия).

2) Для восстановления культурных связей со всеми Славянскими государствами выйти с предложением в Министерство Образования РФ о включении в школьные программы изучения школьниками языка и культуры Славянских народов, таких как: Белорусский, Болгарский, Македонский, Польский, Сербский, Словенский, Сло-вацкий, Украинский, Хорватский, Чешский.
Часы для изучения в школе славянских языков и культуры необходимо изъять из искусственно увеличенного количества часов, отпускаемых на изучение ино-странных языков: английского, французского, немецкого и пр.
Изучение языка и культуры Славянских народов будет способствовать созданию творческих союзов в области науки, искусства и государственной деятельности. Мы уверены, что тем самым будет решена проблема разобщённости Славянских народов, Славянских государств и в конечном итоге будет образовано Содружество Славянских государств с единой экономикой и мировоззренческой системой.

3) С целью сохранения и развития изобразительного искусства выйти с предло-жением в Государственную Думу РФ: определить на законодательном уровне статус профессии художника аналогично статусу профессии врача, педагога, музыканта и прочих профессий.

8-й съезд Петровской Академии Наук и Искусств обращается к руководству Российской Федерации принять все действенные меры для создания Союзного госу-дарства на основе трёх Славянских республик: Белоруссии, России, Украины.

8-й съезд Петровской Академии Наук и Искусств призывает Славянские народы и государства к единению во всех сферах народной и государственной жизни.

29 сентября 2011 года, Санкт-Петербург,
8-й съезд Петровской Академии Наук и Искусств

ЛИНК (http://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=8-%D0%B9%20%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%3A%20%C2%AB%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%3A%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%20%D0%B8%D1%85%20%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%20doc.&source=web&cd=1&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fxa.yimg.com%2Fkq%2Fgroups%2F2352919%2F596178211%2Fname%2FPeterburg%2B-%2BRezolucija%2C%2BX%2B2011.doc&ei=RKr5ToyHD_Dc4QS5nNCNCA&usg=AFQjCNGkvgNfN4py-QLMgkg0LRZ69mkYsA)


Дакле да резимирамо и, надам се после овога, прекинемо расправу о стручности и припадности
академика др Јована И. Деретића Рауској Царској Академији Наука и Уметности, када га ПАНИ (Петровская академия наук и искусств) и РАН (Российская академия наук) признају за свог члана, академика, историчара и научника; мислим да је, најблаже речено, неозбиљно (мада сам искрено хтео да употребим много тежу реч) да му један луткар, Р. Радић и слични исто оспоравају.
Такође се искрено надам да сам овим одагнао сумње осталих разборитих особа.

Као прилог и доказ вам достављам и обавештење о регистрацији одељења ПАНИ - Србија чији је председник др Јован И. Деретић.
Обавештење на путем следеће везе:
http://www.serbijana.com/PANI/carska%20akademija.php (http://www.serbijana.com/PANI/carska%20akademija.php)

А како знам да ће и даље бити оних који ће "паметовати", да бих избегао и скратио даље писање, наводе можете проверити на званичном сајту ПАНИ http://www.xn--80ajkthhn.xn--p1ai/ (http://www.xn--80ajkthhn.xn--p1ai/)
под делом Регионы

као и http://pani-pf.ru/ (http://pani-pf.ru/)
на
http://pani-pf.ru/Files/promfin2.htm#sm (http://pani-pf.ru/Files/promfin2.htm#sm)

Искрено се надам да сам овим допринео разградњи одређених сумњи и инсинуација а такође топло препоручујем и да посетите сајт http://www.serbijana.com (http://www.serbijana.com) одакле можете научити пуно корисних ствари и позивам вас да дана 28. 12. 2011. год. у 20. 00 часова дођете у Центар за регионални развој, ул. Париске комуне бб (поред парка Св. Саве), на трибину Слободне Србије и промоцију књиге "СРБИ И АРБАНАСИ" и о свим нејасноћама питате директно др Деретића.

П.С. Интересантно али Деретић јесте Руски академик и то стручњак признат од две Руске академије, зар не !?  :clap:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: WebWolf 27.12.2011. 12:30
Ne znam za vas, ja mislim da su Zemlju ljudima naselili Predatori kojima smo sluzili kao radna snaga. A kada su dovoljno tehnoloski napredovali da odu na druge svetove oni su izmislili nasu istoriju i pustili nas da zivimo u ubedjenju da ne postoji niko osim nas :D. Jes' da je prica filmska, ali je logicnija od mnogo toga sto sam cuo...

Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Davorin Dinic 27.12.2011. 13:22
Kako oces gospodine Srbija... meni je  jadno kad otvoris nalog pod pseudonimom i onda pises  o sebi u trecem licu a sve pohvalno i afirmativno...

Uostalom, da akademski milje republike srbije ne smatra tvoja pisanije sarlatanstvom i zajebancijom ti bi sad bio clan Srpske Akademije Nauka i Umetnosti...


Mada, na stranu sta misli SANU, ja mislim da su ovaka misljenja plodno tle nacizma i sovinizma
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 27.12.2011. 13:50
Дечко не лупетај више молим те.

1. За разлику од твојих небулоза које су без и једног аргумента (барем један да си био у стању да приложиш) , моји текстови су препуни доказа што само показује наше интелектуалне различитости.

2. Не пишем о себи у
Citat
trecem licu
аморфна масо, већ о професору Деретићу а као доказ послаћу ти моје податке у приватној поруцим, из  разлога јер овде представљам ПО Слободну Србију а не себе, тако да знаш са ким водиш полемику и колико си излупетао глупости у неколико кратких "постова", али да ниси тако интелектуално ........ до сада би и сам схватио да Деретић не би са тобом ни полемисао.

3. Да иоле имаш основног политичког, ма и било каквог другог, знања, знао би, а било је много примера како у скоријој тако и даљој прошлости, како САНУ функционише и ко седи у САНУ.
Онај ко је политички подобан, али ако већ не знаш немам намеру да ти и ту прилажем доказе а ти да лупеташ глупости као што једино знаш.
И шта ти искомплексирани циркусанту знаш о академском миљеу Републике Србије?

Ајде одмори мало, није ово за тебе и твој изузетно низак интелектуални ниво, и већ сам ти препоручио : Забављај децу. За друго ниси.

 
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Sherif Gile 27.12.2011. 13:51
Ček malo, nije li taj Deretić po zanimanju šloser?
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 27.12.2011. 14:10
АХА  :thumbup:

ма јок бре, дунђер  :SR
 :kolo:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: szarko 27.12.2011. 14:19
 Jel' ste videli onu Ahilovu suknjicu sa srpskim grbom ?  A ?
Naslov: ?????? ?? ?????????? ?? ?????????
Poruka od: Слободна_Србија 27.12.2011. 14:59
Подаци за историчаре на интернету

http://www.serbijana.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=75&sid=c7086b87f0fea50a1f84167fe28bd923 (http://www.serbijana.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=75&sid=c7086b87f0fea50a1f84167fe28bd923)

А мислим да вреди погледати и форум уопште
http://www.serbijana.com/forum/index.php (http://www.serbijana.com/forum/index.php)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Davorin Dinic 27.12.2011. 18:21
1.моји текстови су препуни доказа што само показује наше интелектуалне различитости.

haha... dobro.  ;)

(danas intelektualne, sutra rasne... sve to isto ;) )

2. Не пишем о себи аморфна масо, већ о професору Деретићу а као доказ послаћу ти моје податке у приватној поруцим

Divno... poslao si mi profil nekakvog marketing menadzera iz Nisa... ( eh, da mi je dinar svaki put kad vidim nekog "marketing agenta") sto automatski znaci da je se sto si napisao potpuno tacno i istinito! Makes perfect sense...  :D

evo ja cu da napisem da je zemlja kockasta i kao dokaz saljem ti moj FB profil na priv. ;)

али да ниси тако интелектуално .........

se ti stidis nesto? Kazi bre covece, za to sluze forumi... sta se tu snebivas....  :dirol:


3. Да иоле имаш основног политичког, ма и било каквог другог, знања

Pa da... znao sam! Treba ti "politicko" znanje da bi bio kadar da razumes kojestarije... to ide jedno s drugim. Ne hvala... ne kurvam se nikada... mislim politicki... to rade po neki kvazi istoricari... i njihovi menadzerski pulencici ;)

И шта ти искомплексирани циркусанту знаш о академском миљеу Републике Србије?

EVO GA!
:D  "Superiorni intelekt" na delu... a bas sam se pitao kad ce izbiti na povrsinu ;)
Covek koji se ubi da dokaze da su pecinski ljudi pricali srpski, mene naziva iskompleksiranim... bravo!  :drinks:



Ајде одмори мало, није ово за тебе и твој изузетно низак интелектуални ниво, и већ сам ти препоручио : Забављај децу. За друго ниси.

Nismo ja i ti uopste toliko razliciti :D

I ja i ti se glupiramo za pare, i meni i tebi se klijenti valjaju od smeha dok to radimo ;)
 tako da samo nastavi sa tom "istor..." pardon "kvazi istorijom" da se zanimas... ljudima treba smeha  u ova teska vremena...

Salu na stranu, od svega sto si napisao jedino ovo nije totalna glupost. Ovo je ozbiljna stvar. Ja moj posao shvatam ozbiljno i iskreno mi je zao sto imas takvo misljenje o necemu sto ulepsava decija detinjstva.

jbg. nekome je "zabavljanje dece" ozbiljna stvar a nekome glupost rezervisana za "ljude niskog intelektualnog nivoa"... tvoj odnos prema tome dosta govori i o tvom karakteru, a bogami i dosta toga objasnjava...
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 27.12.2011. 18:51
Па ти си ствааааааааааарно, али, стваааарно глуп  ...  :censored: ... и досадан. :rofl:

Опет нема аргумената већ твоја лична ... пардон, неартикулисана запажања.
Алоооо, како ти не досади !? - еееееее ... па ти се дрогираш !?  :spliff:

Све твоје глупости ћу игнорисати , јер су нееееееееееееевиђено глупе , баш у твом маниру...  :clap:

... али само на ову морам да одговорим
Citat
decomrzac moze da napise
Citat
tvoj odnos prema deci

Само је један тако закржљали мозак, као твој, могао тако нешто да исконструише.
Ја имам четворо деце, а ти ?
Ја сам се осврнуо на твој интелект, а деца нису крива што те је нако тамо угурао да им, нажалост, неко као ти "улепшава детињство".  Тај је стварни децомрзац.


остатак у ПП

Citat
danas intelektualne, sutra rasne... sve to isto
Па интелектуалне су очигледне ... а за расне, које само ти непрекидно помињеш, стварно не знам. Којој РАСИ то ти припадаш - штајрац, кокер шпанијел, глиста, марсовац !? - стварно не знам.

Citat
Nismo ja i ti uopste toliko razliciti
И да, ја и ти смо веома различити и немој да нас изједначаваш ни у једном погледу.

Следеће ја да ме "прескочиш" убудуће својим глупостима, изузев везано за ПП, јер неђу одговарати на твоје небулозе.
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Davorin Dinic 27.12.2011. 19:54
Следеће ја да ме "прескочиш" убудуће својим глупостима, изузев везано за ПП, јер неђу одговарати на твоје небулозе.

i na tome cu ti biti neizmerno zahvalan   :drinks:

PS. video sam privatnu poruku... intelektualno nema sta ;)
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: Слободна_Србија 27.12.2011. 20:07
 :censored:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: szarko 27.12.2011. 20:43
Liiiiii al ste se zakacili !!!!!! :boxing:
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: rockgirl 27.12.2011. 23:14
Pazi, Szarko, nije ni to tako loše. Mislim, da nam "živne" malo ovaj naš forum - dugo već nije bilo ovako žestoke rasprave! Moram da priznam, škakljiva je ovo tema, zapravo sve je vrlo delikatno kad se započne tema o poreklu Srba. Intrigantna smo mi nacija, kako druguma, tako i sebi samima!
Naslov: Odg: Najve?a istorijska greška u Srba
Poruka od: sanja 28.12.2011. 03:06
Slobodna_Srbija, ban za vredjanje korisnika na 5 dana. Napomena: dupli nalog se sankcionise trajnim banom.

Pravila prekrsena u ovoj temi:
Citat
Pri slanju poruka, korisnici ovog sajta su dužni da pre svega poštuju ovaj pravilnik. Vaspitanje (a i pravilnik) nalaže da se poštuje mišljenje drugih ljudi, da se ne vređaju, provociraju, niti omaložavaju drugi korisnici (ni na forumu, ni preko privatnih poruka), da se ne vređaju, provociraju, niti omaložavaju moderatori i administratori (ni na forumu, ni preko privatnih poruka, ni preko e-mail-a).

Korisnici GradNiš.net-a mogu raspravljati i pisati o različitim temama, ako su prevashodno svrsishodne. To podrazumeva da:
 - mogu pomoći ostalim korisnicima, a ne da prerastu u chat,
 - sadrže korisne informacije do kojih mnogi korisnici ne dolaze lako na drugim mestima, informacije moraju biti jednostavno razmeštene i lake za pretragu,
- nisu tračevi, teorije van zvanične nauke, kvazi-naučne teme, teorije zavera i, pre svega, neproverene alternativne metode, koje mogu štetiti korisnicima,
 - ne krše postojeće zakone naše države.
Tema ide pod katanac. Drzala sam je otvorenom sve dok nivo diskusije nije presao na nivo pijace. I cisto da se razumemo, sajt koji ste vi (pricam u mnozini, ne persiram) napravili i koji se navodi kao referenca ne znaci da je nivo diskusije na naucnom nivou. Za to trebaju ozbiljnije reference, a ne ko zna kakvi skenovi.

I jos jedan izvod iz pravilnika:
Citat
Nemojte ulaziti u diskusije sa administratorima i moderatorima o gore postavljenim tačkama. Administratori i moderatori imaju ekskluzivno pravo da uređuju forum prema sopstvenom nahođenju i slobodnoj proceni i nisu dužni davati objašnjenja niti pravdati svoje akcije i postupke. Administrator je uvek u pravu.