@goran laz
Moracu da postavim jedno pitanje, koje bas i ne volim da postavljam, jer cesto dovodi do explozivnih reakcija. Zbog cega izbegavate odgovore na pitanja koja sam postavio, da li su toliko teska? Pitanja su formulisana jednostavno, ali odgovora ipak nema kazete da postoje ali ne pisete.

Vasi odgovori su ovakvi:



Ne vidim sta ste mi ovim rekli. Prvi odgovor je smesan, pisete ovoliko a za sustinu problema kazete da je slozena i preopsirna. Valjda to pitanje zasluzuje bar deseti deo prostora koji ste ovde upotrebili

Drugi odgovor - kada sam postavio pitanje zasto sui nestali logicno je da pretpostavljam da su nestali. Vi ste to ponovili i niste odgovorili. Treci odgovor, ponovo isto samo ste malo preformulisali, i naravno opet niste naveli te interese.

Naravno, na deo o datiranju ste zaboravili, takodje i onaj deo o autorima na kojima bazirate vase tvrdnje. Niste odgovorili ni na pitanje o imenima gradova. Trebalo je samo da kazete da ili ne.

Lako je pisati kada niko ne pita i ne kritikuje, odgovaranje na konkretna pitanja vam bas i ne ide. Vase pisanje je tipican primer pseudonauke, navodjenja nekih dvosmislenih i petosmislenih recenica a pri svakom sucavanju s apitanjima odgovri se samo malo preformulisu. Imate priliku da me demantujete, uradite to i navedite konkretne odgovore. Kad vas pitam za odgovore pretpostavljam da ti odgovori postoje, ne morate to da mi kazete.

Posto vidim da ste upuceni u druge nickove, da vas podsetim da ste istu pricu probali oko jednog drugog dogadjaja, tvrdili ste da fotografije i dokumenti ne postoje, da su nestali. Trazene fotografije i podtake ste dobili od mene. AKo vi ne znate da nesto postoji ili to nesto nemate, to ne znaci da stvarno ne postoji.

Rekao bih da je to problem i sa mnogim novopecenim naucnicima 

I jos jedan post a odgovora nema. Zanimljivo, ovolika prica a kada su dosla pitanja odma neko grivudanje i prizivanje ne znam ni ja cega vec. Polako prelazite na dogmatski pristup i pritajeno pocinjete da vredjate sve koji ne misle isto kao i vi. Zbog takvog pristupa nikada necete ni biti deo onoga sto se naziva nauka, jer u nauci svi imaju isti cilj, a taj cilj nije vredjanje i obaranje tudjih teorija vec nadogradnja i poboljsanje postavljenih teorija. Vi pljujete po svima koji su se time bavili pre vas, i sve sadasnje protivnike i sebe postavljate centar - Vi ste Bog, jedino vama treba verovati. E ima onih koji vam ne veruju, svidjalo se to vama ili ne.

I ne, vi niste bili jasni i ne samo sto niste bili jasni vi niste odgovorili na postavljena pitanja. Rekli ste da odgovroi postoje, a niste ih naveli. Kazete da ne razumete zbog cega bi objasnjavali naucne metode, a sta do sada raditet, ili ovo sto objasnjavate nema veze sa naukom i naucnim metodom? Ja i kazem da nema, vi tvrdite suprotno.

Lista kriterijuma za prepoznavanje izmisljenih kvazi-naucnih teorija. neka ljudi sami prepoznaju gde se vasa prica rangira:

1 point for every statement that is in conflict with generally accepted theories.
2 points for every statement that is clearly vacuous.
3 points for each internal inconsistency.
5 points for every supposition that is maintained despite prodigious archaeological evidence to the contrary.
5 points for each instance of spurious data expressed as fact.
5 points for each dark hint that a piece of otherwise widely-accepted evidence is faked.
10 points for each baseless claim that widely accepted theories are fundamentally erroneous.
10 points for discovering ‘links’ between languages widely separated in time and space (such as Etruscan and Quechua).
10 points for boasting of academic degrees unrelated to the topic at hand, especially proclaiming a PhD on the cover of a book.
10 points for spelling archaeology as archeology in the mistaken belief that it is the correct American spelling.
15 points for boasting of a lack of academic degrees, insisting that formal education is not only unnecessary but also an impediment to creative thought.
15 points for each photograph of the author standing by a ‘mysterious’ structure (preferably, mostly out of shot) in an exotic location.
20 points for lamentations of being misunderstood.
20 points for not including a bibliography.
20 points for every use of a myth or legend as a record of fact.
20 points for defensive citations of real or imagined ridicule inflicted by the academia.
25 points for each evidential mention of Atlantis, Mu, Lemuria, Cydonia, the ‘Face on Mars’, the continental shelf, the Bermuda Triangle or Antarctica.
30 points for insisting that if critics cannot disprove a theory, then it must necessarily be true.
30 points for claiming to be the victim of a conspiracy by the scientific establishment.
30 points for extensive footnotes or endnotes.
40 points for professing to be privy to information that is secret or to which no one else has access.
40 points for claiming to have deciphered a previously unintelligible script.
50 points for claims of psychic revelation or firsthand past-life experience.

(izvor)

Naravno, sto je ukupan broj bodova veci teorija je vece djubre. Zakljucak izvedite sami.

Za one salonske ratnika koji bi samo da napadaju neistomisljenike u svom komsiluku dajem nekoliko geografskih mapa da pogledaju drugacijoj stvarnosti u oci.

Ovo je ostalo od slavne Germanske Srbije.Tri sljive,najnoviji podatak - oko 40.000 Soraba ( Wenda ) u Luzici ( Lusatia,Lusitania ) koji se danas plase da pomenu da su Srbi.Sa nekima sam u kontaktu i znam nivo njihovog straha.To toliko ide daleko da imaju dva imena ,jedno srbsko za sebe,drugo nemacko za okolinu u kojoj zive ! Zive u uslovima ekstremne diskriminacije i zatiranja svega sto moze i da lici na ponosno WEND/SRB.   



Ovo ce biti sa slavnom Balkanskom Srbijom uskoro ! Eno ih na Mramorskom brdu,a ti ( se ) i dalje zapitkuj ko su i ko smo !





Za ovo i ove verovatno i nisi cuo.Oni su kao i mi, samo su izgleda to malo vise! Ovo je karta Nezavisne Tribalije rumunskih ( vlaskih ) nacionalista.Granica je izmedju Nisa i Svrljiga,na Gramadi...

Pa sad dragi moj obrazovani prijatelju,poznavaoce sopstvenog jezika ,razmisli.
Najmanje sto bih voleo je da mi kazes kako je ovo kvazi kartografija ili,da me optuzis da sam ove mape ja falsifikovao.

Zanemaricu neka tvoja cudna poimanja gramatike i pravopisa pa cu direktno preci na stvar. Dakle pripadnici nase srpske rase sada zive u Nemackoj diskriminisani od strane... KOGA? Komsija Nemaca? Nemacke drzave? Nemackih nacista? Njihovih unuka? Ako je tako, sta predlazes? Da Kostunica objavi rat Nemackoj zbog toga? Da li je ovo mozda tvoj poziv na mrznju prema nemackom narodu?

Mada, ja imam rodjake koji zive tamo i nisu pominjali nista slicno. Ali bice da ti bolje od njih znas kako oni tamo zive.


Pa sta cu kad jos nisam dobio nijedan direktan odgovor. A treba biti precizan kada su u pitanju takve stvari? Dakle ko su oni i zasto zele da nas zatru? Albanski narod ili albanski shovinisti? TO NIJE ISTO. Znas kako, ja sam po pitanju ovakvih stvari svojevremeno cinio nesto konkretno - tada sam nosio pancir i automatsku pusku, tako da mi patriotsko popovanje knjiskih moljaca koji svoju otadzbinu brane iz udobnosti dnevne sobe ne znaci puno...

Na kraju krajeva, zbog takvih smo dogurali ovde.
Zbog ratnohuskaca koju crtaju mape i izmisljaju teorije zavere pa kad pukne prva puska oni se posakrivaju u mishju rupu a neko drugi ide da ratuje.



Oni su kao im? Pa jesu. Pravoslavci. Tradicionalno prijateljski narod. To sto medju njima ima takvih ekstremista poput tebe ne znaci da ce sutra da zarate sa Srbijom.


Pa znas kako, koliko ja znam te karte nisu crtali geografi i kartografi vec shoviniste, neznalice i ludaci koji bi da se kolju sa komsijama zbog suludih ideja koje imaju u glavi. Shodno tome, logican zakljucak je - da, to jeste kvazikatrografija. Bas kao sto je ovo sto ti prosipas ovde kvazi-istorija.

Kad smo vec kod toga, koje su tvoje kompetencije za ovakvo dubinsko bavljenje istorijom? Sta si po obrazovanju? Istoricar? Lingvista? Arheolog?

dosta je bilo... kljucka-katanac