Ja ovde ne vidim nikakve "poznate oznake". Vidim ukrase, šare... Al nek bude po onoj narodnoj: "što je babi milo, to se babi snilo"...

Ainu narod u Japanu  - beli,nisu kossoki,skoro istrebljeni u etnicckom ccisscenju od strane Japanaca ,obratite pazznju na dekorativne elemente nossnje :

             


i povezzite slikovne elemente nossnje naroda Ainu i sa elementima datim u uporednom prikazu dve kulture : Krita ( Minojska civilizacija) od pre visse od 4000.godina i Kelta

                             

To nisam smeo da zaboravim...

Da ja kazem par reci i ovo je poslednja opomena, brisacu poruke bez pardona.
Ako vam se ne svidjaju teme, preskocite ih. Goran je jedan od retkih na forumu koji zaista pisu a ne samo da kopiraju tekstove ili ostave neki glupi komentar propracen smajlijem. Nikog ne vredja i ne ismeva nicije postove, makar iz pristojnosti i vaspitanja bi mogli da mu uzvratite istom merom.

@marie
ja sam videla mozda 2 posta u kojima se traze reference ili nesto, ostalo je cisto zezanje.

@goran
jes' da pokusavam da odrzim temu u kakvom takvom redu, ali... ja se iskreno nadam da si se zezao sa ovom srbija do tokija slikom jer je to fotomontaza koja kruzi netom ko zna od kad A sto se tice nacina pisanja koji je marie spomenula, jeste naporno za citanje... mada meni mnogo manje nego one poruke gde se w koristi umesto v, gde nema jotovanja i tako toga...

Meni uopste ne bi smetala ova tema da nije u nauci. Ovako je smejurija.
Svako delo koje ima pretenziju da bude ozbiljno shvaćeno mora da zadovolji neke zahteve.Da ima precizno navedenu bibliografiju, dakle sve izvore koji su korišćeni u istraživanju, recenzente koji nesto znače u toj oblasti o kojoj se piše,rad se zatim izloži stručnoj javnosti i na taj način bori za svoje ideje. Na forumima može da informiše ali ne može da tvrdi da je ozbiljan naučni rad.
Dakle, ako neko želi da dokaže svoje hipoteze ne radi to na forumu.
I ne manje bitno, ako se nešto piše u nauci to onda treba stvarno da bude nauka a ne kvazinauka.

Ja i koristim slova latinice,mada bi tekst bio jasniji u cirilici...

Recimo napisem  : " casa " , vi ne znate da li sam hteo " ccassa " ili  " ciasa " !

Ok,ukoliko je moguce dajte preciznije uputstvo za pisanje cirilicnih slova, kako ne bi dolazilo da konfuzije pojmova. 

O tome sam vec pisao,ali posto sam uljudno zamoljen pokusacu i da uludno odgovorim.

Glavni junak George Orwell-ovog romana " 1984 " radi kao ispravljac,prepisivac istorije.Deo odgovora na GORNJE pitanje lezi u tome.Mnogo je Resavskih skola u razlicitim taborima bilo tokom istorije i na mnogo strana.Jasno je da istoriju uvek pisu pobednici prilagodjavajuci je svojim interesima, opravdanjima i nameravanjima.Ne postoji prekid u tome tokom vremena.Kada i danas otvorite arhive iz nedavne  proslosti budete zapanjeni nacinom na koji su se stvari odigravale,a kako su vama prikazivane -tada i sada.U uslovima savremene medijske dominacije ( a pogotovu kada znate ko drzi i kontrolise medije ) mozete prikazati SVE - i sta je bilo  ( na vas nacin ), i sta ce biti.Sada vec prisustvujemo televizijskom prenosu pocetka rata...

Ko ne zna kako se tope narodi neka prouci X vek u centralnoj Evropi i sagleda brutalni,krvavi ( a delimicno i poturicki ) nacin nestajanja Luzickih Srba.

Ko ne zeli toliko daleko neka se okrene oko sebe i pogleda sudbinu Jugoslavije.Prisustvujemo ovog trenutka ( poslednjih dvadesetak godina ) rastakanju Srba,njihovog imena i jezika,pravljenju vestackih drzava i jezika po svaku cenu iz srbske osnove,brisanju identiteta naroda, preimenovanjima toponima... To je posebno vidljivo na Kosovu i Metohiji gde se kulturno istorijski spomenici Srba proglasavaju ilirsko/vizantijsko/UNESCO nasledjem ,crkve Nemanjica vizantijsko-albanskim spomenicima porodice Nimani...Ne treba ni spominjati Montenegro gde se na pomen SRBIN mnogi ,kao i nekada u vreme poturica,pocnu da jeze.

Za pedeset godina nece vise biti boraca za istinu,politika dominacije progutace sve buntovnike i sveopsti " melting pot " usisace do neprepoznavanja sve neravnine u misljenju i ponasanju.

Pisao sam i o tome kako se unistavaju,otimaju,kriju i falsifikuju artefakti i dokumenti kojima se ( ne)dokazuje nesto.I Nemanjici su ucestvovali u procesu unistavanja sopstvene proslosti negirajuci da je pre njih postojalo bilo sta od velike Srbije.

Kapacitet pamcenja nije,na zalost,neogranicen.Uturanjem, tokom vremena, novog i tudjeg u glavu uvek zahteva deo ( ili veci deo,ili celinu ) brisanja svojeg i starog,pogotovu ako potonje niti hoce niti ume da zivi usporedo sa starim...


Postoji vise od 44 Beograda .Sasvim je logiccno da pobednici i njihov vodja rade na stvaranju novog imenovanjem po svom nahodjenju ( to jest licnom ili nacionalnom imenu ) ili preimenovanju postojeceg.Postoji i mnogo slucajeva da su toponimi ostali posle povlacenja gospodara,vladajuceg sloja ili citavog etnikuma,a razlozi su mnogobrojni i treba ih konkretno sagledavati.
Sto se tice Amerike postoje dokazi da je bilo dosta prekookeanskih putovanja i pre Kolumba ( recimo Fenicana ),a tacno je da Kolumbo uopste nije otkrio Ameriku,to jest nije stigao do obala danasnje Amerike.


Svako ko se ozbiljnije bavi istorijom poznavace neke od metoda datiranja ( datovanja ) otkrivenog materijala,ukoliko ih ne zna - tu je Google,za tren postaje informisan.Ukoliko je ovde poziv na potvrdu verifikovanja karbonske ( ili karbonskih ) metoda datovanja,postoje ozbiljne zamerke na autenticnost/korektnost rezultata ove metode iz vise razloga.

Jedno je sigurno - ne postoji nista sto je sigurno.

Mi se priblizavamo okvirnim vremenima starosti i koristeci niz uporednih metoda pokusavamo da odredimo verodostojnosti i vremena i artefakata.O tome je pisao ruski naucnik A.T.Fomenko u knjizi " Statisticka hronologija - matematicki pogled na istoriju " ,Beograd, 1997.god. izdanje Matematicki insitutut Srpske akademije nauka i umetnosti i Dosije .
U isto vreme nije nista cudno da sve vrvi od falsifikata,i dokumenata i teorija , koje potvrdjuju ili osporavaju bilo sta.Sve je to napravljeno sa namerom da se unese jos groznija konfuzija u ionako konfuznu situaciju.

Sa postovanjem,ostajem do daljeg na raspolaganju za odgovore...

PS.   U mojoj digitalnoj arhivi je preko 40.000 fotografija,20.000 tekstova sa Interneta i preko 2.000 knjiga u liccnoj biblioteci ( od toga 15 recnika stanih jezika ),pa ukoliko neko ima potrebu...

Drago mi je da sam se nassao pred ispitivaccima,ili bar opunomocenim PR-om tajanstvene komisije, koja je izgleda odlucila da disonantne tonove u mojim izlaganjima ispegla i privede pravdi i istini njima znanoj i prihvatljivoj.

Dobrovoljno priveden pristacu, za sada, na intelektualnu polemiku koja bi trebalo da bude na polzu rodu i otecestvu.

Ukoliko odgovor( i ) u potpunosti ne ispune occekivanja inkvizitora,ovoga puta u liku pre-nickovanog clana ovog foruma,mogu do u beskraj da sedim na klupi za osramocene.

Odgovor je dosta i doista slozen i zahteva i vreme i prostor za pisanje.Sustina je u samoj biti ovog naroda,sami prisustvujemo ovog trenutka istom procesu,pa pokusajte da otkrijete bez moje pomoci.Ukoliko to ne bude dovoljno ja sam tu...


Govorim o prisutnosti na veoma sirokim prostorima,ali o tome govore i mnogi anticki dokumenti i pisci.Zapisi nestaju,mnogi i ostaju,pitanje je samo kako se prepoznaju,tumace i objasnjavaju.Srbi su u istoriji poznati pod vise od 1.000 imena,ja mogu i da ih navedem ( ako ima potrebe ),a samo ime Srb nije jedino koje treba " juriti " da bi nesto potvrdilo i dokazalo.


Nemanjici nisu bili strani placenici,morali su da plivaju izmedju,da lutaju izmedju Rima i Konstantinopolja,da prihvataju i odbacuju s vremena na vreme cas jedne cas druge,tako je oduvek bilo,tako ce i biti.Kolateralne stete su uvek prisutne - i po ljude i po spomenike.


Postoje interesi interesnih grupa,njih vidljivije pratimo jos od vremena Nina Belova od pre 5.000 godina u Mesopotamiji.Nema svih drugih,to je floskula koja zamagljuje sustinu.Interesne grupe su rasporedjene piramidalno ,postoji tok,seljenje pojedinaca iz jedne grupe u drugu u okviru zadatih parametara.Dokaze prikrivaju ili prikazuju uvek najjaci.


Treba razdvojiti realne dogadjaje i one koji su isforsirani ili lazno prikazani.Ne slazem se sa teorijom o dolasku svih Srba na Balkan.Pisao sam u ranijim postovima o tome i ne bih da se ponavljam.Sve izvan toga, kao istorijska faktografija,moze se uz vece ili manje zamerke prihvatiti.U tom delu ja se ne bunim.Bitna su tumacenja onoga sto se zbilo.Tu sada nastaje problem.Svi su mi autori dragi ( cak i oni sa kojima se ne slazem u nekim postavkama ) i nikoga ne odvajam.Od svih se moze ponesto nauciti - i dobro i lose.



 

Ja se izvinjavam ako to izgleda kao sprdacina ali stvarno ne znam kako da reagujem na nadhnuta pisanija gospodina Gorana. Sta cu kad mi je smesno. 

Da se razumemo, nije mi prvi put da slusam i citam ovakve stvari. Bio sam na Dereticevim predavanjima kao i na predavanjima udruzenja Glas Serbone. Opsti zakljucak jeste da je ta pomama za Nebeskim narodom srBskim pre ameba jeste sharlatanstvo koje ozbiljne teorije o Srbima pre famozne i nepostojece seobe Slovena baca u vodu. Jednostavno, kada su se konacno pojavaili istoricari i arheolozi (a ne skribomani i sharlatani) sa argumentovanim teorijama i hipotezama bili su svrstavani u isti red sa amaterima i "vernicima" poput Gorana.

Da ilustrujem, postoji knjiga "SRBI PRE SRBA" profesora Momira Jovica sa naseg Filozofskog fakulteta u Nisu koja veoma argumentovano govori o temi na ovom topicu. Zasto to NAUCNO DELO coveka koji je institucija i intelekutalac par ekselans nije otislo dalje i dobilo publicitet?

Pa upravo zbog gomila i gomila gluposti pisanih deceniju i po unazad od ljudi poput Gorana i njemu slicnih. U sustini, ma koliko mu usta bila puna patriotizma (koji je na ovom forumu neretko dobijao ciste rasisiticke i neonacisticke note, na sta ste se vi moderatori lepo napravili ludi) on dela protiv svog naroda degradirajuci njegovu realnu istoriju ovakvim falsifikovanim napisima. A posto sam i ja Srbin, dakle paranoican, ne bi me iznenadil da Goran to NAMERNO radi kako bi naneo stetu Srbiji i Srbima.

I ko je uopste gospodin Goran? Mozda je u pitanju neki hrvatski i bosnjacki shovinista koji, registrovan na vishe foruma, na ovaj nacin zeli da se razracuna sa Srbima i ismeje njihovu istoriju? Kako da prihvatimo njegovu "nauku" ako je plasira iza pseudonima, anonimno? Koje su njegove kompetencije? Je li profesor istorije? Arheolog? Ili mozda dokoni vodoinstalater sa cudnim smislom za humor?