Ova tema bas ide uz moj avatar

Kada je nuklearna energija u pitanju postoji mnogo argumenata za i protiv, tesko je zastupati bilo koju stranu.
Ja podrzavam primenu nuklearne energije, ali samo ako se elektrane rade po najsavremenijim standartima bezbednosti (hm... mislim da to iskljucuje vecinu starih, ruskih, reaktora).
Neke zemlje EU (francuska na primer) ogroman procenat energije dobijaju upravo iz nuklearnih centrala (oko 70%, Francuska). Kada se sve konstrusie i kada sve radi kako treba opasnosti nema. Naravno, desavaju se i havarije ali broj havarija koji je imao uticaj na okolinu je vrlo mali (mada, Cernobilj je dovoljan da stalno podseca na to sta moze da se desi). Srecom, za poslednjih 20 godina tehnologija je prilicno napredovala i nesto slicno ne moze da se desi, mehanizmi zastite su veliki i mogucnost havarija velikih razmena je gotovo potpuno iskljucena, a cak i kada dodje do curenja radioaktivnog materaijala problem se lokalizuje unutar same centrale.
Sto se finasija i zagadjenja tice - nuklearna elektrana je, poredjeno s aostalim tipovima elektrana, najskuplja investicija. Gradnja elektrane je visestruko skuplja u poredjenju sa termo- i hidroelektranama, ali kasnije je mnogo isplativija. Zagadjenje - ako sve radi kako treba zagadjenje radom nuklearne elektrane je minimalno, u tom pogledu vode hidroelektrane - akumulacije vode menjaju kompletan lokalni ekosistem, a imaju cak i veliki uticaj i na klimu odredjenog podrucija itd. Tu se jos javlja i prekidanje (otezavanje) plovnih puteva, sto povecava troskove itd. Termoelektrane - ogromno zagadjenje, ogranicenost fosilnih goriva itd.

Nuklearni otpad - nije bas mali problem, ali problem koji ce uskoro sigurno biti resen. Jedno od resenja je jedan od tipova elektrana gde se reaktor puni prilikom gradnje, kada se gorivo potrosi reaktor se zatvara, otpad ostaje tu gde je bio i vise ne pravi problem. Dro resenje su razliciti vidovi odlaganja optada, ali mislim da to bas nije pametno. Trece - za sada samo u experimentima, predada otpada na razlicite nacine (npr. bombardovanje neutronima) na taj nacin otpad se prevodi u elemnte koji nisu radioaktivni ili u one sa kratkim perodom poluraspada sto je OGROMAN napredak.

U svakom slucaju - problemi koji postoje u vezi nuklearne energije nisu neresivi, samo je potrebno malo vremena i mnogo para za istrazivanja. Na zalost, trenutno je to jedini siguran izvor energije u buducnosti (dobra zamena je energija fuzije, ali sa time se jos uvek nije daleko stiglo).

btw. Da li ste znali da se nama najbliza nuklearna elektrana nalazi na oko 150km od Nisa

Ne bih rekao da donosi zagadjenje, ali donosi (za sada) veliki rizik.

E sad kad su drugi izvori u pitanju... efikasnost i akumuliranje je malo problematicno

U poredjenju sa termo- i hidroelektranama zagadjenje je neuporedivo manje (rekoh ako sve radi kako treba)